Мотивированное решение по делу № 02-5561/2018 от 13.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5561/18 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио А.В. обратился с указанным иском к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании расходов.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. дата указанный автомобиль был припаркован по адресу: адрес. В указанный день на автомобиль истца упало дерево в результате чего данному транспортному средству были причинены механические повреждения. Поскольку наименование организации является управляющей организацией по указанному адресу, истец обратился с заявлением к ответчику в котором требовал возместить ему причиненный ущерб, однако, указанная претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг наименование организации в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2 Закона адрес от дата N 17 "О защите зеленых насаждений" собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений. Работы по уходу за зелеными насаждениями, связанные с проведением агротехнических мероприятий, осуществляются специализированными организациями.

В соответствии с "Правилами создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес", утв. постановлением Правительства адрес от дата N 743-ПП, зеленые насаждения являются неотъемлемой частью адрес. Наряду с архитектурным ландшафтом объекты озеленения участвуют в формировании облика города.

Содержание озелененных и природных территорий, включая текущий ремонт, производится в соответствии с нормативно-производственным регламентом.

Собственники, владельцы, пользователи, арендаторы земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений.

Согласно п. 6.2 Правил, контроль состояния зеленых насаждений осуществляют организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами, сигнализацией о наблюдаемых негативных явлениях и процессах в вышестоящие организации и городскую службу защиты зеленых насаждений.

Юридические владельцы территорий обязаны в течение всего года обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев на деревьях (п. 9.1 Правил).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата по адресу: адрес был припаркован принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

дата на автомобиль истца упало дерево, в результате чего данному транспортному средству были причинены механические повреждения, а именно, вмятины на крыше, отломано правое боковое зеркало, царапины на задней правой двери, переднем капоте, изогнуты рейлинги на крыше.

Истец обратился в наименование организации для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества.

Согласно экспертному заключению № 12-664-18 стоимость материального ущерба транспортного средства составила сумма Стоимость оценки составила сумма

Истец обратился в наименование организации с запросом сведений о погодных условиях в промежуток времени с время по время дата в адрес. В ответ на запрос была предоставлена справка, где указано, что по данным наблюдений метеорологической станций в период с время по время дата максимальная скорость ветра достигала 9-11 м/с.

Также истец обратился в наименование организации. Согласно справке о погоде вышеуказанной организации максимальная скорость ветра в период с время по время дата достигала 11 м/с, отмечалась погода без осадков, западный ветер от слабого до умеренного (согласно РД 52.27.724.-2009), неблагоприятных и опасных явлений погоды не наблюдалось, штормовых оповещений не выпускалось.

Представленный отчет выполнен профессиональным оценщиком, выводы специалиста не противоречат фактическим обстоятельствам дела, объем ремонтных воздействий соответствует причиненным автомобилю механическим повреждениям.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате падения дерева, произошедшего дата, автомобилю истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены повреждения.

Указанное дерево находилось по адресу: адрес, указанная территория находится в ведении наименование организации, что не опровергалось ответчиком.

Согласно п. 2.1.1. Постановления Правительства Москвы от дата N 146-ПП "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений адрес и государственных унитарных предприятий адрес, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства адрес" основной целью деятельности государственных бюджетных учреждений адрес, указанных в пунктах 1.1 и 1.2 настоящего постановления, является, в том числе благоустройство и содержание территорий общего пользования, в том числе дворовых территорий (включая их обустройство, текущий и капитальный ремонт), парков, скверов и иных объектов благоустройства.

Таким образом, на наименование организации лежит обязанность по вырубке погибших и поврежденных зеленых насаждений, которая ответчиком надлежащим образом не исполнена, в результате чего истцу причинен материальный ущерб в связи с чем на основании ст. ст. 1064, 15 ГК РФ обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на наименование организации.

Согласно отчету об оценке поврежденного имущества стоимость восстановительного ремонта составила сумма

Иной оценки сторонами не представлено, ходатайств о проведении экспертизы не заявлялось.

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика наименование организации в счет возмещения ущерба суммы в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика наименование организации в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы за услуги наименование организации в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 10, п. 11, п. 13 Постановления от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При решении вопроса о сумме расходов на оплату услуг представителя истца, суд учитывает категорию данного дела, длительность его рассмотрения, участие представителя истца в судебных заседаниях, объём защищаемого права и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио:

расходы на восстановительный ремонт в размере сумма

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

расходы по оплате экспертизы в размере сумма

расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

расходы за услуги наименование организации в размере сумма

нотариальные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата