Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2013 ~ М-798/2013 от 29.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2013 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Паршенковой Н.И., с участием представителя истца- адвоката Белых Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1009/2013

по иску Рубцовой Г.Н. к Федеральному агенству по управлению государственным имуществом территориального управления Росимущества по Московской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Павловскому Посаду Московской области об установлении юридических фактов принятия наследства, о включении земельного участка в наследственную массу, праве собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,-

установил:

Истец Рубцова Г.Н. обратилась в суд с иском к Федеральному агенству по управлению государственным имуществом территориального управления Росимущества по Московской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Павловскому Посаду Московской области об установлении юридического факта принятия Акимовым ФИО2 наследства после смерти сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; Установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; Включении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, в наследственную массу ФИО2, умершею ДД.ММ.ГГГГ.; Признании за Рубцовой Г.Н. права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения садоводства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Рубцовой Г.Н.- адвокат Белых Н.В. исковые требования поддержала и пояснила, что родная сестра отца Рубцовой Г.Н.- ФИО1., ФИО1 являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, завещания не оставила. На день смерти наследников по закону первой очереди она не имела. Единственным наследником по чакону второй очереди после смерти ФИО1 являлся ее брат- ФИО2- отец Рубцовой Г.Н.

В течение установленного 6-месячного срока после смерти Акимовой Л.СФИО2. не обратился, к нотариусу для оформления наследства, но фактически наследство принял, так как пользовался вышеуказанным земельным участком.

В соответствии с членской книжкой СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оплатил членские взносы в СНГ за июль-декабрь 1996 года в размере <данные изъяты> а также целевой взнос в размере <данные изъяты> руб. В последующие 1997 и 1998 годы ФИО2 продолжат оплачивать членские и целевые взносы за земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>», с его ведома пользовалась земельным участком и обрабатывала его Рубцова Г.Н.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2. умер, завещания не оставил. Рубцова Г.Н. является дочерью ФИО2 и единственной наследницей по закону после его смерти первой очереди. С женой ФИО3. ФИО2 расторг брак в ДД.ММ.ГГГГ

В течение установленного 6-месячного срока после смерти ФИО2. истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла, поскольку пользовалась имуществом, принадлежавшим ФИО2 на день смерти, в том числе спорным земельным участком.

Решением мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Рубцовой Г.Н. был восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО1 Однако в решении суда не указано, что надлежащим наследником после смерти ФИО1 являлся ее брат ФИО2. поэтому нотариус г. Москвы ФИО отказала Рубцовой Г.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок. Однако из смысла решения суда следует, что срок для принятия наследства был восстановлен как ее отцу ФИО2 после смерти сестры ФИО1., так и Рубцовой Г.Н. после смерти отца ФИО2

Получить свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>» во внесудебном порядке Рубцова Г.Н. не может, поскольку ФИО2 при жизни не оформил свои наследственные права на указанный земельный участок, унаследованный после смерти сестры- ФИО1

Поскольку ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей сестры ФИО1 то земельный участок, подлежит включению в наследственную массу ФИО2.

Рубцова Г.Н. как наследник по закону первой очереди после смерти ФИО2 в течение шестимесячного срока также фактически приняла наследство. С 03.03.1998г. по настоящее время истец оплачивает членские и целевые взносы за земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. она была принята в члены СНТ как фактический собственник земельного участка № и в 2004 году на нее была оформлена новая членская книжка.

В 2003 году истец поставила земельный участок на кадастровый учет, и ему был присвоен кадастровый номер №.

Поскольку Рубцова Г.Н. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2., за ней должно быть признано право собственности на земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время возникла необходимость в надлежащем оформлении законных прав истца.

Ответчик Федеральное агенство по управлению государственным имуществом территориального управления Росимущества по Московской области, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представителя в суд не направила, иск не оспорила.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Павловскому Посаду Московской области о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск не оспорили.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО1 являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, на основании постановления Главы администрации Павлово-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. умерла, завещания не оставила. На день смерти наследников по закону первой очереди она не имела. Единственным наследником по чакону второй очереди после смерти ФИО1. являлся ее брат- ФИО2- отец Рубцовой Г.Н.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР от 1964г., действовавшего на момент смерти ФИО1. при наследовании по закону наследниками в равных долях являются во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР от 1964г. для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В течение установленного 6-месячного срока после смерти ФИО1., ФИО2 не обратился, к нотариусу для оформления наследства, но фактически наследство принял, так как пользовался земельным участком № в СНТ «<данные изъяты>» д. Дальняя Павлово-Посадского района Московской области, принадлежавшим ФИО1.

В соответствии с членской книжкой СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2. оплатил членские взносы в СНГ за июль-декабрь 1996 года в размере <данные изъяты> руб., а также целевой взнос в размере <данные изъяты> руб. В последующие 1997 и 1998 годы ФИО2 продолжат оплачивать членские и целевые взносы за земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>», с его ведома пользовалась земельным участком и обрабатывала его Рубцова Г.Н.

ДД.ММ.ГГГГ. Акимов Н.С. умер, завещания не оставил. Рубцова Г.Н. является дочерью ФИО2 и единственной наследницей по закону после его смерти первой очереди. С женой ФИО3. ФИО2. расторг брак в ДД.ММ.ГГГГ.

В течение установленного 6-месячного срока после смерти ФИО2. истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла, поскольку пользовалась имуществом, принадлежавшим ФИО2. на день смерти, в том числе спорным земельным участком.

Решением мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Рубцовой Г.Н. был восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО1. Однако в решении суда не указано, что надлежащим наследником после смерти ФИО1 являлся ее брат ФИО2. поэтому нотариус г. Москвы ФИО. отказала Рубцовой Г.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок. Однако из смысла решения суда следует, что срок для принятия наследства был восстановлен как ее отцу ФИО2 после смерти сестры ФИО1., так и Рубцовой Г.Н. после смерти отца ФИО2

Получить свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>» во внесудебном порядке Рубцова Г.Н. не может, поскольку ФИО2. при жизни не оформил свои наследственные права на указанный земельный участок, унаследованный после смерти сестры- ФИО1

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

На основании изложенного прошу в судебном порядке установить юридический факт принятия ФИО2. наследства после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР 1964г., действовавшего на момент смерти ФИО1.- принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Поскольку ФИО2. фактически принял наследство после смерти своей сестры ФИО1. то земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения садоводства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № подлежит включению в наследственную массу ФИО2.

Рубцова Г.Н. как наследник по закону первой очереди после смерти ФИО2 в течение шестимесячного срока также фактически приняла наследство. С 03.03.1998г. по настоящее время истец оплачивает членские и целевые взносы за земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>».

15.05.2000г. Рубцова Г.Н. была принята в члены СНТ как фактический собственник земельного участка № и в 2004 году на нее была оформлена новая членская книжка. В соответствии со справкой СНТ «<данные изъяты>» от 28.03.2013г. задолженности по оплате взносов за земельный участок № не имеется.

В 2003 году истец поставила земельный участок на кадастровый учет, и ему был присвоен кадастровый номер №.

Поскольку истец Рубцова Г.Н. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 за ней должно быть признано право собственности на земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является надлежащим ответчиком по данному иску, так как в соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РССФСР 1964г. если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилою помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации- городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге- в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в случае непринятия ФИО2 наследства после смерти сестры ФИО1 а также в случае непринятия Рубцовой Г.Н. наследства после смерти отца ФИО2. земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>» переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, интересы которой представляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом территориальное управление Росимущества по Московской области.

Обстоятельства принятия наследства ФИО2. после смерти его сестры- ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а после смерти ДД.ММ.ГГГГ года самого Акимова Н.И.- его дочерью Рубцовой Г.Н. полностью подтверждены документами имеющимися в материалах дела, поэтому суд считает возможным исковые требования Рубцовой Г.Н. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Установить юридический факт принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Включить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения садоводства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Рубцовой Г.Н. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения садоводства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.07.2013 года.

Председательствующий С.Е. Рякин