Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-554/2021 от 27.04.2021

№ Дело № 1-554/5-2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 19 июля 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Литвинович Н.И., с участием государственного обвинителя Железовой Ю.В., подсудимого Герасимова Р.С., его защитника - адвоката Падчина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимова Р.С., <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Р.С. 28 сентября 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 01 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, обнаружил банковскую карту, выпущенную к расчетному счету № №, открытому 22 ноября 2018 года в отделе продаж и обслуживания физических лиц операционного офиса № № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на имя малознакомого ему ФИО1, являющуюся электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте в рамках безналичных расчётов, после чего, в период времени с 16 часов 02 минут до 22 часов 26 минут 28 сентября 2020 года, реализуя своей возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг стоимостью не более 1 000 рублей без ввода пин-кода для доступа к счету указанной банковской карты, находясь у торгового павильона, расположенного на остановочном комплексе у <адрес>, сознавая, что собственник имущества ФИО1 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, предъявляя работнику магазина вышеуказанную банковскую карту и создавая впечатление о правомерности использования данного электронного средства платежа, оплатил приобретенные им товары посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав за девять операций с указанного выше расчетного счета потерпевшего денежные средства в общей сумме 2 187 рублей 00 копеек, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № № в <данные изъяты> принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Юферову А.О. материальный ущерб на общую сумму 2 187 рублей 00 копеек.

Он же, Герасимов Р.С., в 21 час 05 минут 28 сентября 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном у остановочного комплекса у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия неочевидны для потерпевшего и других лиц, имея в своем распоряжении сотовый телефон марки <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой с номером телефона №, зарегистрированным на имя малознакомого ему ФИО1, воспользовавшись тем, что вышеуказанный номер телефона посредством услуги «Мобильный банк» подключен к расчетному счету № №, открытому 16 декабря 2015 года в филиале <данные изъяты> № № по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, вошел в личный кабинет сервиса <данные изъяты> и осуществил операцию по переводу денежных средств в общей сумме 18 500 рублей 00 копеек со счета потерпевшего на счет банковской карты № №, выпущенной в <данные изъяты> на имя ранее знакомого ему ФИО2, тем самым умышленно похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 18 500 рублей 00 копеек. Далее Герасимов Р.С. в период времени с 21 часа 06 минут до 23 часов 59 минут 28 сентября 2020 года, находясь в неустановленном месте на территории города Петрозаводска Республики Карелия, получил от ФИО2 предварительно снятые последним со своего счета денежные средства в общей сумме 18 500 рублей 00 копеек, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Герасимов Р.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил и исследовал признательные показания Герасимова Р.С., данные им в качестве подозреваемого (<данные изъяты>) и обвиняемого (<данные изъяты>) в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Согласно этим показаниям, с 28 на 29 сентября 2020 года он, находясь недалеко от остановочного комплекса с ларьком, расположенного рядом с <адрес>, познакомился с двумя мужчинами, имен которых не помнит, распивал с ними «боярышник» за ларьком. У одного из мужчин он (Герасимов) попросил мобильный телефон сенсорный в чехле, чтобы послушать музыку. Затем он (Герасимов), отойдя в сторону, увидел в чехле мобильного телефона банковскую карту <данные изъяты>, после чего решил совершить перевод денежных средств при помощи установленного в телефоне мобильного приложения <данные изъяты>. Поскольку у него (Герасимова) не было своих банковских карт, спросил у второго мужчины есть ли у него возможность для осуществления ему перевода денежных средств, не говоря ему о том, что будет похищать денежные средства с чужого банковского счета. Мужчина согласился. Тогда он (Герасимов) осуществил перевод денежных средств с помощью мобильного приложения <данные изъяты> на сумму 18 500 рублей на номер этого мужчины, после чего они вдвоем пошли к банкомату, где мужчина снял денежные средства на вышеуказанную сумму, 3 000 рублей из которых он отдал мужчине, а остальные 15 500 рублей забрал себе. Местонахождение банкомата не помнит, так как был сильно пьян. Далее он (Герасимов) пошел в ларек, у которого они изначально выпивали, где приобрел товар на сумму около 2 500 рублей, за который расплатился обнаруженной ранее в чехле вышеуказанного мобильного телефона банковской картой <данные изъяты>, путем ее прикладывания к терминалу оплаты, приобретая товары на сумму не более 1 000 рублей, иначе терминал потребовал бы пин-код, который он не знал. В дальнейшем банковскую карту он добровольно выдал сотрудникам полиции. Где находится мобильный телефон, который он взял у мужчины, не помнит, возможно оставил его у того места, где пили «боярышник». Всего он похитил денежных средств с банковского счета при помощи перевода на сумму 18 500 рублей, также с банковской карты он осуществил покупки на сумму около 2 500 рублей.

<данные изъяты>

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Герасимов Р.С. подтвердил данные им на предварительном следствии показания и явку с повинной. Также пояснил, что возместил ущерб потерпевшему и принес ему свои извинения.

Помимо признательных показаний подсудимого, его явки с повинной, подтвержденной подсудимым в судебном заседании, виновность Герасимова Р.С. в совершении хищения имущества потерпевшего по каждому эпизоду подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, данные ими на предварительном следствии и оглашенные судом, являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением участникам всех процессуальных прав, правильность отражения пояснений допрошенных лиц в протоколах удостоверена участниками следственных действий при отсутствии замечаний.

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

При таких обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания потерпевшего и перечисленных свидетелей, протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимого Герасимова Р.С., данные им в ходе предварительного следствия и в суде, суд не связывает с ложностью или самооговором. У суда нет сомнений в достоверности этих показаний, поскольку они носят конкретный и обстоятельный характер. Суд считает, что указанные признательные показания подсудимый дал в силу очевидной совокупности уличающих его доказательств, приведенных судом выше в настоящем приговоре, и, поскольку эти показания подсудимого подтверждаются совокупностью объективных доказательств, суд также берет в их основу обвинительного приговора.

Таким образом, у суда нет никаких сомнений в доказанности вины Герасимова Р.С. по предъявленному обвинению, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимого и постановить обвинительный приговор.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что завладение денежными средствами потерпевшего ФИО1 было совершено подсудимым Герасимовым Р.С. неправомерно, при отсутствии у него какого-либо права на пользование данным имуществом и без согласия собственника.

Действия Герасимова Р.С. по завладению чужими денежными средствами носили тайный и противоправный характер. О корыстном мотиве действий подсудимого при совершении каждого преступления свидетельствуют обстоятельства завладения им телефоном и банковской картой потерпевшего и денежными средствами, находящимися на банковских счетах потерпевшего, последующие действия по распоряжению похищенным в своих интересах. Подсудимый действовал осознанно и умышленно. Таким образом, действия Герасимова Р.С. по каждому эпизоду верно квалифицированы органом предварительного расследования как тайное хищение чужого имущества.

Суд признает обоснованным вменение подсудимому по каждому эпизоду хищения квалифицирующего признака кражи «совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации», поскольку предметом данных преступлений являлись денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в отделении банка на имя потерпевшего.

О причинении потерпевшему значительного ущерба в результате хищения в период времени с 21 часа 05 минут до 23 часов 59 минут 28 сентября 2020 года денежных средств с банковского счета в сумме 18 500 рублей указывают установленные данные как о размере похищенного, превышающего 5 000 рублей, так и о соотношении размера денежных средств с материальным доходом потерпевшего, который на момент совершения преступления имел среднемесячный доход <данные изъяты>, также <данные изъяты>, в связи с чем, ущерб от хищения имущества на сумму 18 500 рублей, безусловно, является для него значительным.

При квалификации действий подсудимого Герасимова Р.С. суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона.

Действия подсудимого Герасимова Р.С. суд квалифицирует:

– по факту хищения денежных средств в период времени с 16 часов 02 минут до 22 часов 26 минут 28 сентября 2020 года – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации);

– по факту хищения денежных средств в период времени с 21 часа 05 минут до 23 часов 59 минут 28 сентября 2020 года – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

<данные изъяты>

Принимая во внимание заключение экспертов, характер изученных сведений о личности подсудимого, его поведение в период производства по делу, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц, сведения о психическом состоянии здоровья подсудимого.

Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что он не судим, в учетный к преступлениям период привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из преступлений, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств совершенного, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Герасимову Р.С по каждому из преступлений, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из установленных фактических обстоятельств совершения преступлений, их характера, приведенных подсудимым пояснений о совершении преступлений вследствие употребления алкоголя.

Исходя из указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения отрицательно повлияло на поведение подсудимого, обусловило совершение им преступлений, поэтому должно быть признано отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется предусмотренных законом оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность установленных и признанных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также иные, относящиеся к содеянному обстоятельства, в том числе, занятая подсудимым признательная позиция по делу, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. В связи с этим при определении вида наказания за каждое преступление суд применяет положения ст.64 УК РФ и назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом характера преступлений, отнесенных к категории тяжких и совершенных подсудимым впервые, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправлению подсудимого в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ будет способствовать наказание в виде обязательных работ. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений к отбыванию данного вида наказания подсудимым в судебном заседании не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч.1 ст.17 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания за совершенные преступления подлежат применению правила ч.3 ст.69 УК РФ. Учитывая общественную опасность каждого из преступлений, их аналогичную направленность, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу <данные изъяты>

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый Герасимов Р.С. просил об освобождении от уплаты процессуальных издержек, ссылаясь <данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для полного освобождения подсудимого Герасимова Р.С. от возмещения расходов по процессуальным издержкам, учитывая, что он признан виновным в совершении двух преступлений, <данные изъяты>

Вместе с тем, Герасимов Р.С. <данные изъяты>

В связи с изложенным, суд считает возможным частично освободить подсудимого Герасимова Р.С. от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, в остальной части от взыскания процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова Р.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

– по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в период времени с 16 часов 02 минут до 22 часов 26 минут 28 сентября 2020 года) - в виде обязательных работ на срок 150 часов;

– по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в период времени с 21 часа 05 минут до 23 часов 59 минут 28 сентября 2020 года ) - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Герасимову Р.С.наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении Герасимова Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Взыскать с Герасимова Р.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления участники вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Петина