Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2015 ~ М-100/2015 от 10.03.2015

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ

     Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.,

     при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Захаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель <данные изъяты> обратилась в Магдагачинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Доводы искового заявления обоснованы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 65789 рублей 47 копеек под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15340 рублей 64 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 71341 рубль 85 копеек, из них: просроченная ссуда 63479 рублей 39 копеек; просроченные проценты 4533 рублей 63 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1045 рублей 92 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2282 рубля 91 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было преобразовано в <данные изъяты>» является правопреемником <данные изъяты> по обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310, 314,393,395, 810, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 22,38,131 - 133 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика Захаровой ФИО5 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере 71341 рубля 85 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2340 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Захарова Н.С. не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил свои требования в сторону уменьшения цены иска. Уточнения обосновывает тем, что Захарова Н.С. добровольно внесла в счет погашения задолжности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ-1235,93 рублей и ДД.ММ.ГГГГ-2000 рублей. Истец в связи с этим просит суд взыскать с ответчицы 63479,39 рублей- просроченную ссуду, 1297,7 рублей-просроченные проценты, 1045,92 рублей штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2282,91 штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Суд, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, с вынесением в адрес ответчика заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Захаровой Н.С. заключен кредитный договор, согласно которому заемщику Захаровой Н.С. Предоставлен кредит в размере 65789,47 рублей на срок 60 месяцев с правом досрочного возврата, с процентной ставкой по кредиту 29,9 % годовых.

С условиями кредитования Захарова Н.С. ознакомлена, согласна, что подтверждается ее подписью в указанном кредитном договоре. Со стороны истца условия договора выполнены.

Вместе с тем, Захарова Н.С. В одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства. В нарушение условий кредитного договора Захарова Н.С. нарушает сроки погашения кредита.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" (с изменениями и дополнениями) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно заявлению - оферте при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. (Раздел «Б»). Захарова Н.С. Гарантирует Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязуется уплатить Банку штрафные санкции и возместить другие расходы Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п.3).

Согласно условиям кредитования физических лиц на потребительские цели при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления- оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления- оферты (п.6.1).

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что в результате нарушения принятых на себя обязательств Захаровой Н.С. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность (с учетом уточненных исковых требований) в размере 70 348 рублей и 37 копеек, из них: 63479,39 рублей- просроченная ссуда, 1297,7 рублей-просроченные проценты, 1045,92 рублей- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2340 рублей- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 7956.14 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Своими действиями Захарова Н.С. причиняет вред истцу в виде не возврата суммы кредита, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты. Каких - либо доказательств подтверждающих ее невиновность в причинении указанного вреда ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по просроченному основному долгу, задолженности по просроченным процентам, задолженности по неустойке подлежат удовлетворению в полном объёме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 340 рублей. С учетом уменьшения размера иска государственная пошлина подлежит уплате в размере 2 243,15 рублей. Эта сумма и подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к Захаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Захаровой ФИО5 в пользу <данные изъяты> 70 349(семьдесят тысяч триста сорок девять) рублей и 07 копеек, из них: 63 479,39 рублей- просроченная ссуда, 1 297,7 рублей-просроченные проценты, 1 045,92 рублей- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2 282,91 рублей- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также 2 243,15 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                В.Е. Белоруков