Решение по делу № 02-1040/2017 от 23.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Богачева С.В., при секретаре Дороженко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ** по иску Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к *** С.Б, о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Останкинский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к *** С.Б. о прекращении действия его права на управление транспортными средствами, на основании водительского удостоверения ***, выданного ****.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Останкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. По итогам проверки было выявлено, что *** С.Б. получил *** в *** водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии *** №***сроком действия до ***. Истец также указывает, что согласно справке филиала ****ответчик страдает **** и нуждается в переосвидетельствовании, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Таким образом, наличие у ответчика водительского удостоверения ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан и может привести к дорожно-транспортным происшествиям с тяжелыми последствиями. Данные обстоятельства и послужили поводом для обращения в суд.

Помощник Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы **** А.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик *** С.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд, учитывая положения ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, принимая во внимание, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать права других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Представитель третьего лица **** по г. Москве в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Останкинской межрайонной прокуратурой СВАО г. Москвы проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ответчик ***С.Б., *** года рождения, получивший ***. в **** удостоверение на право управления транспортным средством серии ***, страдает острым полиморфным расстройством с симптомами шизофрении, что подтверждается представленной справкой.

Федеральным законом N 196-ФЗ от 10.12.1995 г. "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

Статьями 25, 26 указанного Закона предусмотрено, что право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного возраста и не имеющих ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права управления транспортными средствами.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона от 02.07.1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях граждан при ее оказании" гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.

Постановлением Правительства РФ 28.04.1993 г. N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", принятого на основании данного закона, утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, а также утверждены Медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности.

Согласно данному перечню общим медицинским психиатрическим противопоказанием для водителей автомобилей всех категорий является наличие хронического и затяжного психического расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсия с пароксизмальными расстройствами.

Поскольку *** С.Б. страдает **** суд, руководствуясь Законом РФ от 02.07.1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", Федеральным законом N 196-ФЗ от 10.12.1995 г. "О безопасности дорожного движения", приходит к выводу о наличии оснований для прекращения действия права ***С.Б. на управление транспортными средствами, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить действие права ***, *** года рождения, (водительское удостоверение *** *** категории "**" от *** года) на управление транспортными средствами.

Решение суда является основанием внесения уполномоченными сотрудниками МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в Центральную базу данных по г. Москве сведений о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ***.

Взыскать с *** в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере ***руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Богачев С.В.