Приговор по делу № 1-322/2015 от 20.03.2015

Дело №1-322/15700104/2015 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 02 апреля 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Климовой Н.А.

при секретаре - Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Белово Поддорниковой В.В.

подсудимых – Нечаева М.В., Нечаевой В.В.

защитников- адвокатов Коллегии адвокатов №287 «Эгида» г.Белово Зверева Е.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Коллегии адвокатов №340 «Региональная» г.Белово Сугаковой А.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Нечаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, 231 ч.2 п. «а» УК РФ,

Нечаевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, проживающей <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев М.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, Нечаев М.В. и Нечаева В.В. незаконно культивировали в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 часов до 15.00 часов, Нечаев М.В. находясь на поле, расположенном за домом № по <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, вырвал произраставшие там растения рода «конопля», которые в последующем перенес в гараж, расположенный на усадьбе дома по адресу: <адрес>. Таким образом, Нечаев М.В. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой 2016,6г. (в пересчёте на сухое вещество), что является крупным размером, в соответствии с Постановлением правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. После чего, Нечаев М.В., незаконно хранил без цели сбыта на верстаке в гараже, расположенном на усадьбе дома по адресу: <адрес>, наркотическое средство марихуану, массой 2016,6 г. в крупном размере, с момента приобретения и до момента изъятия сотрудниками Беловского МРО УФСКН России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.50 часов до 19.20 часов в ходе проведения обследования гаража, расположенного на усадьбе дома по адресу: <адрес> с верстака в гараже, при отсутствии у него реальной возможности распорядиться данным наркотическим средством иным образом.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, супруги Нечаев М.В. и Нечаева В.В., действуя умышленно вступили в предварительный сговор с целью совершения тяжкого преступления - культивирования растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, для личного потребления Нечаевым М.В., т.к. последний является наркозависимым. Нечаева В.В. вступила в предварительный сговор с Нечаевым М.В., т.к. опасалась задержания сотрудниками правоохранительных органов своего супруга в процессе сбора конопли на полях.

Нечаев М.В. группой лиц по предварительному сговору с Нечаевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по адресу: <адрес>, действуя незаконно, без специального на то разрешения, умышленно создал условия для посева, выращивания и культивирования растений, содержащих наркотические средства для личного потребления, а именно: утеплил помещение летней кухни, расположенной на усадьбе <адрес>, установил специальную лампу, терморегулятор и тепловентилятор. Нечаева В.В., в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору, подготовила для рассады пластмассовые стаканчики и тарочки, в которые насыпала почву и посеяла путём внесения во взрыхлённую и увлажнённую почву семена наркотикосодержащего растения рода Конопля с целью культивирования растений, содержащих наркотические средства.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Нечаева В.В., группой лиц по предварительному сговору с Нечаевым М.В., действуя умышленно, незаконно, без специального на то разрешения, в личных целях- для потребления Нечаеву М.В. в помещении летней кухни, расположенной на усадьбе <адрес>, совершала культивирование путём полива, удобрения, взрыхления и прополки наркотикосодержащего растения рода Конопля. Нечаев М.В., в свою очередь, сортировал растения рода «Конопля» на растения женского и мужского рода, женские растения оставлял, чтобы вырастить растения с наиболее высоким содержанием наркотических средств.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.50 часов до 19.20 часов по адресу: <адрес>, в ходе обследования помещения летней кухни сотрудниками Беловского МРО УФСКН России по Кемеровской области было обнаружено и изъято запрещенное к возделыванию наркотикосодержащее растение рода «Конопля» в количестве 51 штука, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые Нечаев М.В. группой лиц по предварительному сговору с Нечаевой В.В., незаконно культивировал в крупном размере, т.е. создали специальные условия для посева и выращивания наркотикосодержащих растений.

Подсудимые Нечаев М.В., Нечаева В.В. с предъявленным обвинением полностью согласились, в связи с чем, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержали.

Ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, подсудимым разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, в судебном заседании согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимых.

Наказание, предусмотренное санкциями ст.ст.228 ч.2, 231 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нечаева М.В. по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действия подсудимых Нечаева М.В. и Нечаевой В.В. по ст.131 ч.2 п.«а» УК РФ – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых подсудимые признаны виновными, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 ч.3, УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, и степень фактического участия лиц в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых: Нечаевой В.В. не состоящей на специальных учетах, Нечаева М.В., состоящего на учете в <данные изъяты>, положительно характеризующихся по месту жительства соседями, Нечаева В.В. положительно по месту работы, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных на условия жизни их семьи, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает у каждого из подсудимых, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, занятие общественно-полезным трудом Нечаевым В.В.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.62 ч.5 и 62 ч.1 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Окончательное наказание Нечаеву М.В. подлежит назначению по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимых обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, следует применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимых, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительные виды наказаний по ст.ст.228 ч.2, 231 ч.2 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимых в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нечаева ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 231 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст.62 ч.5 и ч.1 УК РФ по 3 года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Признать Нечаеву ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ей наказание по правилам ст.62 ч.5 и ч.1 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Нечаева М.В. и Нечаеву В.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, Нечаеву М. и место работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и каждого, периодически (один раз в месяц) являться для регистрации согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении Нечаева М.В., Нечаевой В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, лампа освещения «ДНАТ», тепловентилятор «ветерок», коробка распределения и регулирования энергии, хранящиеся в камере хранения Беловского МРО УФСКН РФ по КО по вступлении приговора в законную силу- уничтожить, остальные оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Климова