Решение по делу № 02-4834/2018 от 30.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4834/2018 по иску наименование организации к Малину фио, наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, обязании перечислить денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что дата, примерно в время, неустановленные лица, путем неправомерного доступа к компьютерной информации автоматизированного рабочего места наименование организации модифицировали и отправили в Банк России компьютерную информацию – электронные платежные документы о перечислении денежных средств в различных суммах с корреспондентского счета истца на иные различные счета физических и юридических лиц в иных кредитных организациях, в результате чего с данного корреспондентского счета были похищены денежные средства на общую сумму сумма

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, что подтверждается постановление о возбуждении уголовного дела № 11601007754000035 и дальнейшем выделении в отдельное производства уголовных дел № 11601007754000045 и принятии его к производству.

В рамках уголовного дела наименование организации признан потерпевшим.

Похищенные с корреспондентского счета наименование организации, в том числе были направлены на счета физических лиц, открытых в наименование организации.

На денежные средства наложен арест в рамках расследования уголовного дела № 11601007754000035, что подтверждается постановлением Тверского районного суда адрес от дата

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и обязать наименование организации перечислить в пользу наименование организации взысканные денежные средства.

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 3 ст. 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГР РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с п. 1.11, 1.12 Положения об эмиссии банковских карт и операциях, совершаемых с использованием платежных карт № 266-П, утвержденного Банком России дата, отношения с использованием карт регулируются договором банковского счета, внутренними правилами (условиями) по предоставлению и использованию банковских карт.

При этом по правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карата является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование, передача карты в руки третьих лиц категорически запрещена условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.

Таким образом, даже в случае передачи банковской карты третьему лицу все правовые последствия возложены на лицо, на чье имя банковская карта была выдана.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дата, примерно в время, неустановленные лица, путем неправомерного доступа к компьютерной информации автоматизированного рабочего места наименование организации модифицировали и отправили в Банк России компьютерную информацию – электронные платежные документы о перечислении денежных средств в различных суммах с корреспондентского счета истца на иные различные счета физических и юридических лиц в иных кредитных организациях, в результате чего с данного корреспондентского счета были похищены денежные средства на общую сумму сумма

Денежные средства перечислены физическим лицам на счета, открытые в наименование организации в следующем размере:

№ п/п	ФИО	Денежная сумма, руб.
	Абашев Вадиль Амирович	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	900 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	Батюкова фио	400 000
	фио	900 000
	фио	400 000
	фио	900 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	900 000
	фио	900 000
	фио	800 000
	фио	900 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	900 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	800 000
	фио	400 000
	Зайнутдинов фио	400 000
	фио	900 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	900 000
	фио	900 000
	фио	400 000
	Карагулян фио	900 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	800 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	900 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	900 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	800 000
	фио	400 000
	фио	900 000
	фио	900 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	800 000
	Нахипов фио	400 000
	фио	800 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	800 000
	фио	400 000
	фио	телефон
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	500 000
	фио	1 телефон
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	900 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	Саяхнуров фио	400 000
	фио	400 000
	фио	900 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	800 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	900 000
	фио	900 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	900 000
	фио	400 000
	фио	телефон
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	телефон
	фио	400 000
	фио	900 000
	фио	400 000
	фио	400 000
	фио	800 000
	фио	400 000

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, что подтверждается постановление о возбуждении уголовного дела № 11601007754000035 и дальнейшем выделении в отдельное производства уголовных дел № 11601007754000045 и принятии его к производству.

В рамках уголовного дела наименование организации признан потерпевшим.

Похищенные с корреспондентского счета наименование организации, в том числе были направлены на счета физических лиц, открытых в наименование организации.

На денежные средства наложен арест в рамках расследования уголовного дела № 11601007754000035, что подтверждается постановлением Тверского районного суда адрес от дата

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между наименование организации и ответчиком отсутствовали гражданско-правовые отношения, являющиеся основанием для перечисления денежных средства на его счет, указанные в платежных документах договоры и иные сделки в качестве основания для перечисления денежных средств не заключались.

Кроме того, денежные средства перечислялись на прямую с корреспондентского счета истца, что исключило причинение имущественного ущерба его клиентам.

Поскольку до настоящего времени ответчиком истцу излишне полученные денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма, находящихся на счета в наименование организации.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчику наименование организации, поскольку данные требования не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Малина Артема фио в пользу наименование организации сумму неосновательное обогащение в размере сумма, находящиеся на счете, открытом в наименование организации.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио

1