Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7229/2017 ~ М-7338/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-7229/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кужеева Александра Олеговича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, о перерасчете размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п.6 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно уведомлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу не включены в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Производственно-строительный кооператив «Черемушки»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Гранд» в качестве директора; в страховой стаж период учебы в Петрозаводском государственном университете имени О.В. Куусинена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец не согласившись с данным ответом, просит обязать ответчика включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Производственно-строительный кооператив «Черемушки»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Гранд», поскольку в указанные периоды истец осуществлял трудовую деятельность, заработная плата начислялась и выплачивалась; в страховой стаж - период учебы в Петрозаводском государственном университете имени О.В. Куусинена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (дата назначения досрочной страховой пенсии).

ДД.ММ.ГГГГ судом принято заявление об изменении исковых требований, согласно которых истец просит обязать ответчика включить ему в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в производственно-строительном кооперативе «Черемушки» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж период учебы в Петрозаводском государственной университете им. О.В.Куусинена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также период ухода за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (даты назначения досрочной страховой пенсии).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от представителя истца Бровиной М.Г., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в части включения в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы в ООО «Гранд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит производство по делу в данной части прекратить, последствия отказа от иска в части известны и понятны, представлено соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Маркина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в данной части.

Третье лицо Антонова И.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производство по делу в части.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в части, так как отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов других лиц; заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ истцу известны.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Кужеева Александра Олеговича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Гранд», производство по делу в данной части прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья - О.В.Витухина.