Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-21593/2018 от 28.11.2018

Судья: Курышева Н.С. Дело № 10-21593/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва    29 ноября 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Волковой Е.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

обвиняемого Рутковского А.Е.

защитника – адвоката Казанцевой Ю.А., предоставившей удостоверение № 13088 и ордер № 1822 от 14 ноября 2018 года

рассмотрел в открытом судебном заседании от 29 ноября 2018 года апелляционную жалобу адвоката Казанцевой Ю.А.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2018 года, которым

Рутковскому А. Е. *, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на один месяц 16 суток, а всего до 07 месяцев 16 суток, то есть по 28 декабря 2018 года

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Казанцевой Ю.А. и обвиняемого Рутковского А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 29 июня 2017 года следователем * Овчинниковой А.А. в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

23 сентября 2017 года следователем 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Овчинниковой А.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц

06 января 2018 года следователем 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Овчинниковой А.А. в отношении Юшкина А.В., Муртазалиева А.А. и неустановленных лиц возбуждено 10 уголовных дел по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

10 января и 20 февраля 2018 года постановлениями руководителей следственного органа, указанные выше уголовные дела соединены в одно производство.

25 апреля 2018 года производство предварительного следствия поручено следственной группе, в том числе, в составе следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Овчинниковой А.А. и заместителя начальника 1 отдела Аверкина В.В., который назначен руководителем следственной группы.

14 мая 2018 года Рутковский А.Е. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 мая 2018 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Рутковского А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 15 суток, то есть по 28 мая 2018 года.

23 мая 2018 года Рутковскому А.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В дальнейшем, срок содержания обвиняемого Рутковского А.Е. под стражей продлевался по 12 ноября 2018 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном порядке до 29 декабря 2018 года.

Ходатайство следствия о необходимости продления в отношении Рутковского А.Е. срока содержания под стражей мотивировано тем, что окончить расследование по делу в ранее установленные сроки не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо провести очные ставки, направить поручения о дополнительном допросе свидетеля, приобщить заключения экспертов по ранее назначенным экспертизам, с которыми ознакомить заинтересованных лиц, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-216 УПК РФ, преступить к выполнению требований ст. 217 УПК РФ. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Рутковскому А.Е. меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Рутковский А.Е. может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Казанцева Ю.А., считая постановление суда о продлении в отношении Рутковского А.Е. срока содержания под стражей, незаконным и необоснованным, указывает, что доводы следствия о необходимости проведения множества следственных действий свидетельствуют о допущенной следствием волоките при расследовании уголовного дела, вместе с тем, проведение указанных следственных и оперативно-розыскных мероприятий возможно и без продления Рутковскому А.Е. срока нахождения под стражей, и, кроме этого, указанные следственные действия имеют непосредственное отношение к иным лицам, участвующим в настоящем уголовном деле. Доводы следствия о том, что Рутковский А.Е. может скрыться от следствия или каким-либо образом воспрепятствовать следствию, ничем не мотивированы и являются предположительными, основной причиной продления срока содержания под стражей является тяжесть инкриминируемого Рутковскому А.Е. преступления. Рутковский А.Е. ранее не судим, * и не намерен скрываться. Защита отмечает, что такая мера пресечения как домашний арест по своей сути тоже представляет изоляцию от общества, и просит об отмене постановления суда и избрании в отношении Рутковского А.Е. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, продлил обвиняемому срок содержания под стражей, исходя из тяжести предъявленного обвинения в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния и данными о личности Рутковского А.Е., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не все лица, которые могут быть причастны к преступлению, установлены и задержаны.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что находясь на свободе, Рутковский А.Е. может скрыться от следствия или суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, проанализировав которые, суд счел их достаточными для принятия решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержание под стражей.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Рудковского А.Е. к вменяемому ему деянию, в том числе показания свидетеля Наливайко Д.Н.

Задержание Рутковского А.Е. произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, обвинение предъявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, вопреки доводам апелляционной жалобы защиты, судом не установлено.

Каких- либо документов, свидетельствующих о невозможности нахождения Рутковского А.В. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 12 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Рутковского А. Е. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

5