Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2014 ~ М-1665/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-1944/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2014 года                                     г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.

с участием представителя истца Сулацковой Е.С., действующей по доверенности от 15.01.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВолгоградФинанс» к Сиукову фио7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Сиукову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 ноября 2011 года между ООО «ВолгоградФинанс» и Сиуковым А.Г. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере 3 000 рублей под 2 процента в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего момента обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена. ООО «ВолгоградФинанс» неоднократно предлагало ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать в добровольном порядке.

Просил взыскать с Сиукова А.Г. в пользу ООС «ВолгоградФинанс» денежные средства (основной долг) в сумме 3 000 рублей, процент за пользование займом с 17.11.2011 г. по 01.12.2011 г. в сумме 840 рублей, проценты за пользование займом со 02.12.2011 г. по 03.07.2014 г. в сумме 56700 рублей, штраф в размере 300 рублей, государственную пошлину в размере 2025 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «ВолгоградФинанс» по доверенности Сулацкова Е.С. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Сиуков А.Г., извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВолгоградФинанс» и фио2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере 3 000 (три тысячи) рублей под 2 процента в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Данный факт подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный ответчиком Сиуковым А.Г. собственноручно в день передачи денежных средств (л.д. 11).

В соответствии с п. 3.1. Договора ответчик обязан возвратить полученную по Договору сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 840 рублей с учетом оговоренных процентов (п. 1.1. Договора) (л.д. 8-10).Согласно п. 7.2. при отсрочке уплаты процентов более чем на 3 (три) дня Заемщик уплачивает штраф в размере 300 (триста) рублей.Таким образом, заимодавец ООО «ВолгоградФинанс» принятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик Сиуков А.Г. договорные обязательства по уплате полученной по договору суммы в срок, а также процентов, предусмотренных договором займа, не исполнил.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются направлением ООО «ВолгоградФинанс» претензии на имя Сиукова А.Г. о погашении в добровольном порядке образовавшейся суммы задолженности.

По состоянию на день предъявления искового заявления задолженность ответчика Сиукова А.Г. составляет:

Сумма основного долга 3 000 (три тысячи) рублей;

Расчет размера процентов по Договору по состоянию на 01.12.2011 г.:

с 17.11.2011 г. по 01.12.2011 г. = 15 дней;

2% от 3 000 р. составляет 60,00 р.;

60,00 р. х 15 дней = 900 р.

согласно приложения №1 к договору займа №12/1038 от 17.11.2011 г., на день получения займа процент не начисляется, следовательно, размер процентов по состоянию на 01.12.2011 г. составляет:

900, 00 — 60,00 = 840,00 р.

3)    Расчет размера процентов за пользование займом со 02.12.2011 г. по 03.07.2014 г.,

со 02.12.2011 г. по 03.07.2014 г. = 945 дней;

945 дней (период просрочки) * 60,00 р. (2% от суммы займа) ^ 56 700,00 р.

4)    Размер штрафа по п. 7.2. Договора составляет 300 рублей.

Итого: 3 000 р. (основной долг) + 840 р. (проценты за пользование денежным; средствами) + 56 700 р. (проценты за пользование займом со 02.12.2011 г. по 03.07.2014 г.) + 300 р. (штраф) = 60 840 рублей 00 копеек.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «ВолгоградФинанс» о взыскании с ответчика Сиукова А.Г. задолженности по договору займа от 17.11.2011 года в общей сумме 60 840 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 2025 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), которая также подлежит взысканию с ответчика Сиукова А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ВолгоградФинанс» к Сиукову фио8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Сиукова фио9 в пользу ООО «ВолгоградФинанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, проценты за пользование займом с 17.11.2011 г. по 01.12.2011 г. в сумме 840 рублей, проценты за пользование займом со 02.12.2011 г. по 03.07.2014 г. в сумме 56700 рублей, штраф в размере 300 рублей, а всего 60 840 (шестьдесят тысяч восемьсот сорок) рублей, а также государственную пошлину в размере 2025 (две тысячи двадцать пять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             В.С. Ситников

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2014 года.

Судья                              В.С. Ситников