Мотивированное решение по делу № 02-1663/2022 от 08.06.2022

1

УИД: 77RS0011-02-2022-003195-80

№ 2-1663/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Домановым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1663/2022 по иску Ситниковой Татьяны Анатольевны к Власовой Виктории Витальевне, Зыковой Анне Витальевне, Максимовой Марии Евгеньевне, Максимовой Елизавете Алексеевне в лице законного представителя Максимова Алексея Олеговича о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Ситникова Т.А. обратилась в суд с иском к Власовой В.В., Зыковой А.В., Максимовой М.Е., несовершеннолетней Максимовой Е.А., в котором указывает, что с 07.07.1981 г. состояла в зарегистрированном браке с Ситниковым В.В., который скончался 11.11.2021 г. После открытия наследственного дела истцу стало известно, что 20.02.2017 г. наследодателем было составлено завещание, в соответствии с которым он завещал ответчикам квартиру, расположенную по адресу: адрес. Между тем, истец полагает данное завещание недействительным, поскольку указанная квартира являлась совместным имуществом супругов и Ситников В.В. не имел права им распоряжаться без ее (истца) согласия, а такого согласия она не давала.

Истец Ситникова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, обеспечила явку своих представителей, адвоката Сафина Д.А., действующего на основании ордера, и Гайдановой Е.С., действующей на основании доверенности, которые заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Максимова М.Е., законный представитель несовершеннолетнего ответчика Максимовой Е.А. - Максимов А.О., их представитель, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, Старчак М.А. в судебное заседание явились, указали на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Власова В.В., Зыкова А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направили.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц нотариус г. Москвы Теребков А.В., нотариус ... нотариального округа адрес Российской Федерации Беликова Ф.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 11.11.2021 г. скончался Ситников В.В., который с 04.07.1981 г. состоял в зарегистрированном браке с Ситниковой Т.А.; сведения о расторжении указанного брака в материалах дела отсутствуют.

Также, судом установлено, что 18.04.2008 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по адрес было выдано свидетельство о государственной регистрации права, в соответствии с которым Ситникову В.В. на основании Договора купли-продажи от 11.04.2008 г., заключенного в простой письменной форме, зарегистрированного 15.04.2008 г., № регистрации ..., на праве собственности принадлежит жилое помещение – двухкомнатная квартира, по адресу: адрес/....

02.03.2022 г. на основании поданного Ситниковой Т.А. заявления о принятии наследства нотариусом г. Москвы Теребковым А.В. было открыто наследственное дело к имуществу умершего 11.11.2021 г. Ситникова В.В. № 350738/124/2022.

Из указанного заявления следует, что Ситникова Т.А. ставит в известность нотариуса, что она принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ее супруга Ситникова В.В.; кроме того, в заявлениях от 23.04.2022 г., 04.06.2022 г., Ситникова Т.А. просит выделить ей долю в нажитом во время брака с Ситниковым В.В. имуществе.

Также, из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства на основании завещания, удостоверенного Беликовой Ф.Ю., нотариусом ... нотариального округа адрес Российской Федерации      20.02.2017 г., к нотариусу Теребкову А.В. обратились Максимова М.Е., Максимова Е.А. в лице законного представителя Максимова А.О.; Власова В.В., Зыкова А.В. указали в заявлениях, что принимают наследство, оставшееся после смерти их отца Ситникова В.В., по всем основаниям.

23.04.2022 г. Шабановой О.И. – врио нотариуса г. Москвы Теребкова А.В. Ситниковой Т.А. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес/....

Судом установлено, что 20.02.2017 г. Ситниковым В.В. было составлено завещание, удостоверенное, нотариусом ... нотариального округа адрес Российской Федерации Беликовой Ф.Ю., в соответствии с которым Ситников В.В. из принадлежащего ему имущества – квартиру по адресу: адрес/..., завещает Максимовой М.Е., Максимовой Е.А., Власовой В.В., Зыковой А.В., в равных долях по ¼ доле каждой.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

В силу ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

В силу п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п.2 ст.1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 ст.1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п.1 ст.1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п.3 ст.1126, п.2 ст.1127 и абз.2 п.1 ст.1129 ГК РФ (п.3 ст.1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абз.2 п.3 ст.1125 ГК РФ), требованиям, установленным п. 2 ст.1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п.2 ст.1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Истец Ситникова Т.А. в обоснование исковых требований о признании недействительным завещания от 20.02.2017 г., указывает, что на момент составления завещания наследодателю Ситникову В.В. не принадлежало на праве единоличной собственности имущество в виде квартиры по адресу: адрес/..., которое он завещал, указанная квартира являлась совместным имуществом супругов и Ситников В.В. не имел права им распоряжаться без ее (истца) согласия, а такого согласия она не давала, а поэтому завещание, как составленное с нарушением требований закона, должно быть признано недействительным.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ситниковой Т.А. и исходит из того, что на момент составления завещания, квартира по адресу: адрес/..., принадлежала наследодателю Ситникову В.В., что следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права, который распорядился своим имуществом в соответствии с требованиями закона. Завещание от 20.02.2017 г. соответствует требованиям ст.ст. 1125, 1130 ГК РФ, каких-либо нарушений при его составлении или удостоверении, влекущих его недействительность, а также отсутствие волеизъявления или порочности воли завещателя, судом в ходе рассмотрения дела не установлено и истцом на такие нарушения не указано.

При этом суд полагает необходимым отметить, что ссылка истца на то, что указанная квартира являлась совместным имуществом супругов основанием для удовлетворения исковых требований о признании недействительным завещания, составленного 20.02.2017 г., являться не может, поскольку в силу требований гражданского законодательства указание в завещании на имущество, не принадлежащее наследодателю на момент составления завещания и на день открытия наследства, не является основанием для признания завещания недействительным.

Так, закон не содержит требования о том, что завещанное имущество должно принадлежать завещателю на праве собственности на день совершения завещания.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу вышеуказанных правовых норм обязанность представления доказательств принадлежности наследодателю имущества, возлагается на наследников, заявивших о своих правах на наследственное имущество.

В соответствии со ст.57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) при удостоверении завещаний от завещателей не требуется предоставления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.

Законом не предусмотрено ограничений в указании завещателем любого имущества, в том числе и того, на которое отсутствуют документы, подтверждающие право собственности, а также имущества, которое может быть приобретено в будущем. Гражданским законодательством не предусмотрено таких оснований для признания завещания недействительным, как отсутствие права собственности у завещателя на завещаемое имущество (часть имущества) или отсутствие права собственности у наследодателя на имущество (часть имущества) на день открытия наследства.

Завещание, являющееся по своей природе односторонней сделкой, не является правоустанавливающим документом, подтверждающим принадлежность указанного в нем имущества наследодателю на момент открытия наследства, и не является препятствием для определения состава наследственного имущества при наличии спора между заинтересованными лицами, предъявления требований заинтересованным лицом о своих правах на такое имущество.

Поскольку завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в гл.9 ГК РФ (ст.ст.166 - 181), действовавшей на день совершения завещания. Перечень оснований для признания сделок недействительными, а значит и завещаний, предусмотренный в названной главе ГК РФ, является исчерпывающим. Между тем, гражданским законодательством не предусмотрено таких оснований для признания завещания недействительным, как отсутствие права собственности у завещателя на завещаемое имущество или отсутствие права собственности у наследодателя на имущество на день открытия наследства. Более того, по смыслу приведенной выше ст.57 Основ законодательства РФ о нотариате в завещании можно распорядиться любым имуществом, а не только тем, что имеется в наличии у завещателя.

Также, суд полагает необходимым отметить, что право пережившего супруга на долю в совместно нажитом имуществе либо на обязательную долю в наследстве не влечет за собой недействительность завещания, составленного в пользу другого наследника, а является основанием для перераспределения наследственных долей независимо от содержания завещания,

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ситниковой Татьяны Анатольевны к Власовой Виктории Витальевне, Зыковой Анне Витальевне, Максимовой Марии Евгеньевне, Максимовой Елизавете Алексеевне в лице законного представителя Максимова Алексея Олеговича о признании завещания недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2022 г.