Решение по делу № 2-148/2013 ~ М-133/2013 от 28.03.2013

Дело № 2- 148/2013                              

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

С.Большая Соснова                                                                                    29 апреля 2013 года

                  Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матусевич Е.И.,

при секретаре Сокуровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Чунареву <данные изъяты> о возмещении ущерба в размере 86101 рубль,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 26 мая 2012 года с участием автомобиля ВАЗ-111130 госномер № под управлением Чунарева А.В., и принадлежащего Горбан Н.В. автомобиля ДЭУ госномер №, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, и автомобилю ДЭУ госномер № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 86101 рубль. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании истца (договор ВВВ 0601679089, поэтому истец выплатил потерпевшему страховое возмещение 86101 рубль, которые просил взыскать с ответчика как с лица, причинившего вред, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, и ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.50).

Ответчик Чунарев А.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен (л.д.42,46-49), каких-либо заявлений в суд от него не поступало.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-2-2013, суд приходит к следующему:

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу части 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред. Причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 названного закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из акта о страховом случае (л.д.4-5) следует, что вследствие ДТП наступил страховой случай - причинен ущерб имуществу Горбан Н.В., размер ущерба составил 86101 рубль, страховое возмещение составило 86101 рубль, получателем является Горбан Н.В. за поврежденный автомобиль DEWOO MATIZ (л.д.12-24).

Согласно платежному поручению № 139 от 05 декабря 2012 года истец перечислил 86101 рубль Горбан Н.В. в порядке страхового возмещения за поврежденный автомобиль по акту № 0007240830-001 (л.д. 4-5, 25).

Заключение договора страхования транспортных средств, участвовавших в дорожно транспортном происшествии 26 мая 2012 года подтверждают страховые полисы со сроком действия с 01 сентября 2011 года по 02 сентября 2012 года (лист 20 уголовного дела), и со сроком действия с 11 августа 2011 года по 10 августа 2012 года (лист 25 уголовного дела).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Собственником автомобиля DEWOО-MATIZ госномер № является Горбан Н.В. (л.д. 11). Собственником автомобиля ВАЗ-111130 является Чунарева С.В. (листы 21-22 уголовного дела); 10 ноября 2011 года Чунарева С.В. выдала доверенность сроком на 1 год на право управления данной автомашины Чунареву А.В. (лист 19 уголовного дела). Согласно приговору от 09 января 2013 года (листы 260-263 уголовного дела) Чунарев А.В. был признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения 26 мая 2012 года, в нарушение п. 1.4., 2.1.2., 2.7. Правил дорожного движения России, управляя автомобилем ВАЗ- 111130 госномер А454ОА, выехал на встречную полосу проезжей части автодороги, где допустил столкновение с автомобилем DEWOOMATIZ госномер №, причинив по неосторожности смерть пассажиру своего автомобиля.

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (листы 4-18 уголовного дела), заявления страхователя (л.д.5) Горбан Н.В. о наступлении страхового события (л.д.5) следует, что в результате ДТП, произошедшего 26 мая 2012 года, автомобиль страхователя Горбан Н.В. получил повреждения (л.д. 7).

Из определения об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 сентября 2012 года следует, что водителем Чунаревым А.В. 26 мая 2012 года при столкновении с автомобилем DEWOMATIZ допущено нарушение пунктов 1.4., 2.1.2., 2.7. Правил дорожного движения (л.д.8). Водитель Чунарев А.В., управляя автомобилем ВАЗ-111130, выехал на встречную полосу проезжей части автодороги, и допустил столкновение с встречным автомобилем DEWO MATIZ под управлением водителя Лобанова М.Н.

Согласно расчету (л.д. 22-24), стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Горбан Н.В. автомобиля составляет 86101 рубль, которые с учетом изложенного выше, подлежа взысканию с ответчика, как с виновника в причинении вреда имуществу Горбан Н.В.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче истцом искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2 783 рубля (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чунарева <данные изъяты> в пользу ООО «Росгосстрах» 86101 рубль в возмещение ущерба, и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2783 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

    Судья