Мотивированное решение по делу № 02-4969/2019 от 13.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Ермошенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4969/19 по иску Продовиковой Е. А.к Самойлову С. В.о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что передала ответчику в долг денежные средства в сумме 360000,00 руб. сроком на 6 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа.

Просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 360000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 98715,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81264,90 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8600,00 руб.

Представитель истца М. А.А. в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Самойлов С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 10.05.2016 г. между Продовиковой Е.А. (займодавцем) и Самойловым С.В. (заемщиком) был заключен договор займа.

В соответствии с условиями названного договора займа, истец (займодавец) передает заемщику (ответчику) заем в сумме  360 000,00 руб., а заемщик (ответчик) обязуется возвратить полученную сумму в срок не позднее 10.11.2016 г. равными частями в течение 6 месяцев с момента написания расписки, по 6000,00 руб. ежемесячно.

Факт передачи займодавцем заемщику суммы займа удостоверяется распиской последнего, которая собственноручно составлена и подписана заемщиком, доказательств обратному суду не представлено.

11.11.2016 г. истек срок возврата суммы займа, однако, ответчик взятых на себя обязательств не исполнил до настоящего времени.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение договора займа, ответчик до настоящего времени сумму займа истцу не вернул, условия договора займа ответчиком до настоящего времени не выполнены и обязательства из него заемщиком нарушены.

В соответствии с п.1 ст. 807, п.2 ст. 808, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: … уплатить деньги и т.п., ...а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных условий договора и положений закона, истец (займодавец) вправе требовать с ответчика (заемщика) возврата, предоставленных им на условиях срочности, возвратности и платности, денежных средств (займа).

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 360 000,00 руб.

Доказательств неполучения денежных средств по расписке, их возврата, ответчиком суду не представлено. По своему содержанию, расписка указывает на возникновение у ответчика обязательств по возврату полученных в долг денежных средств, иного условия расписка не содержит. С заявлениями об оспаривании расписки ответчик в суд не обращался.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 года по 08.08.2019 года в размере 81264,90 руб., расчет истцом представлен, проверен и признан арифметически верным и соответствующим закону.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 11.11.2016 года по 08.08.2019 года в размере 98715,02 руб., расчет истцом представлен, проверен и признан арифметически верным и соответствующим закону.

Суд считает данные требования подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

При вынесении решения, суд учитывает, что истцом были понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 50000,00 руб., которые находят свое подтверждение в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в возмещение расходов по оплате услуг представителя и юридических услуг просит взыскать с ответчика  50000 руб. Учитывая обстоятельства настоящего дела, объем нарушенного права, степень участия представителя истца в настоящем деле, суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат возмещению в разумных пределах размере 30000,00 руб.

В части заявленного истцом требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8600,00 руб. по основаниям ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8600,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Продовиковой Е. А. к Самойлову С. В. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Самойлова С. В. в пользу Продовиковой Е.А.задолженность по договору займа от 06.05.2016 года в размере 360000,00 руб, сумму процентов за пользование займом в размере 98715,02 руб, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81264,90 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000,00 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8600,00 руб, а всего – 578579,92 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья: