Решение по делу № 33-8618/2016 от 15.11.2016

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-8618

Строка №176г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 ноября 2016 года                           г. Воронеж

    Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Хныкиной И.В., Юрченко Е.П.,

при секретаре Федорове В.А.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Азарову А. С.о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по частной жалобе ООО «РИКС»

на определение Центрального районного суда г.Воронежа от 08 августа 2016 года

(судья Шумейко Е.С.),

У С Т А Н О В И Л А:

    решением Центрального районного суда г.Воронежа от 22.03.2012 года, вступившим в законную силу, исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Азарову А.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены (л.д. 53, 54-56).

    16.06.2016 года ООО «Расчетно-Инвестиционная Компания «Содействие» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ООО «КредитКонсалт» его правопреемником ООО «Расчетно-Инвестиционная Компания «Содействие» в связи с тем, что 28.01.2013 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ООО «КредитКонсалт» был заключен договор уступки прав требований о взыскании задолженности по кредитному договору №… от 27.03.2008 года.

16.05.2016 года между ООО «КредитКонсалт» и ООО «Расчетно-Инвестиционная Компания «Содействие» был заключен договор уступки права требования № …, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору №… от 21.01.2011 года были уступлены (л.д. 60).

    Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 08 августа 2016 года произведена замена взыскателя ООО «КредитКонсалт» его правопреемником ООО «Расчетно-Инвестиционная Компания «Содействие» в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 22.03.2012 года (л.д. 79).

    В частной жалобе представитель ООО «РИКС» просит определение суда от 08 августа 2016 года отменить, разрешить вопрос по существу заявленных требований - произвести замену взыскателя по делу № … на ООО «Расчетно-Инвестиционная Компания «Содействие», ссылаясь на невозможность исполнения решения суда ввиду указания суда на замену взыскателя его правопреемником в исполнительном производстве, тогда как заявитель просил суд произвести замену стороны по гражданскому делу № … в полном объеме прав и обязанностей истца и взыскателя (л.д. 82-83).

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не вызывалась.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно ст. 382 ч. 1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

    Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

    В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    Из материалов дела следует, что при заключении договора уступки права требования (цессии) от 16.05.2016 года в пользу ООО «Расчетно-Инвестиционная Компания «Содействие» от ООО «КредитКонсалт» переданы права (требования) к должнику Азарову А.С. в сумме, определенной решением Центрального районного суда г. Воронежа от 22.03.2012 года.

    В частной жалобе заявитель ссылается на отсутствие информации об исполнительном производстве, возбужденном по настоящему делу в отношении должника Азарова А.С., в связи с чем реализовать права взыскателя в исполнительном производстве по делу № …, которое не ведется, ООО «Расчетно-Ицвестиционная Компания «Содействие» не имеет возможности.

    Как видно из материалов дела, первоначальным кредитором по решению суда от 22.03.2012г. являлся ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Сведений о наличии исполнительных производств в отношении последующих взыскателей в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания, а определение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием нового определения о замене взыскателя по делу №… на ООО «Расчетно-Инвестиционная Компания «Содействие».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    определение Центрального районного суда от 08 августа 2016 года отменить, принять по делу новое определение.

    Заменить взыскателя ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по делу №-431/2012 по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Азарову А.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, на ООО «Расчетно-Инвестиционная Компания «Содействие».

Председательствующий

Судьи коллегии