Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-502/2013 ~ М-482/2013 от 08.10.2013

ддддлдллдоти

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23.12.2013 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.

при секретаре Цветкове А. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославль гражданское дело № 2-502/2013 по исковому заявлению ООО КБ «Современные Стандарты Бизнеса» к Агаповой (Юрченко) Н.И., Гаврилову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2013 года в Лихославльский районный суд Тверской области поступил иск ООО КБ «Современные Стандарты Бизнеса» к Агаповой (Юрченко) Н.И., Гаврилову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Юрченко Н.И. ООО КБ «Велга» был предоставлен кредит в сумме 85000 руб. на потребительские цели на срок два года, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года. В целях возврата полученной суммы Юрченко Н.И. предоставила поручителя Гаврилова С.В., с которым был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручитель обязался отвечать за возврат ссуды и начисленных процентов за пользование ссудой. Гашение кредита должно было производиться ежемесячно равными частями в размере 3 542 руб., в соответствии с графиком платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, одновременно с гашением основного долга необходимо было гасить начисленные проценты. Фактически Юрченко Н.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, погасила задолженность по ссуде в сумме 22924,01 руб. и процентам – 21838,40 руб., в связи с чем просроченная задолженность на 01.10.2013г. составила всего 167 620 рублей 47 копеек, в том числе: по ссуде – 62 075 рублей 99 копеек, по процентам – 19 244 рубля 48 копеек, по неустойке – 86 300 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Митусова Н.П. уточнила исковые требования, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Юрченко Н.И. Взыскать солидарно с Агаповой (Юрченко) Н.И. и Гаврилова С.В. в пользу ООО КБ «ССтБ» 91 320 рублей 47 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 62 075 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 21 234 рубля 16 копеек, неустойку – 8 010 рублей 32 копейки, а также расходы банка по оплате государственной пошлины в сумме 2 939 рублей 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца Митусова Н.П. извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не явилась.

Ответчик Агапова (Юрченко) Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Гаврилов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Первый депозитный банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по предъявленным требованиям не имеет.

Судом в порядке ст.167 ГПК РФ определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В порядке ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «Велга» предоставил Юрченко Н.И. кредит на сумму 85 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилов С.В. обязался отвечать за возврат ссуды и начисленные проценты за пользование ссудой.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО КБ «Велга» от ДД.ММ.ГГГГ года, изменено наименование и местонахождение банка с ООО КБ «Велга» на ООО КБ «Первый депозитный».

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО КБ»Первый депозитный» уступает, а ООО КБ «Современные Стандарты Бизнеса» принимает в полном объеме права требования возврата суммы задолженности по кредитным договорам к физическим лицам, указанным в приложении №1.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № следует, что обязательство по кредиту ответчиком своевременно не исполняются и у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредиту.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Агапова (Юрченко) Н.И. и Гаврилов С.В. уклоняются от исполнения обязательства по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Уплата истцом госпошлины в размере 2 939 рублей 61 копейка при подаче вышеуказанного иска в суд подтверждается платежным поручением.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «Современные Стандарты Бизнеса» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный с Агаповой (Юрченко) Н.И.

Взыскать солидарно с Агаповой (Юрченко) <данные изъяты> и Гаврилова <данные изъяты> в пользу ООО КБ «ССтБ» 91 320 (девяносто одну тысячу триста двадцать) рублей 47 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 62 075 (шестьдесят две тысячи семьдесят пять) рублей 99 копеек, просроченные проценты – 21 234 (двадцать одну тысячу двести тридцать четыре) рубля 16 копеек, неустойку – 8010 (восемь тысяч десять) рублей 32 копейки, а также расходы банка по оплате государственной пошлины в сумме 2 939 (две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 61 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: П.Е. Верещагин