Решение по делу № 2-6826/2015 от 10.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Суюнчалиевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Евро-Азиатский ФИО4 к Джангалиеву Н.С., Джангалиеву Д.С., Кудиновой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом Евро-Азиатский ФИО4 (далее АО ЕАТП ФИО4) и Джангалиевым Н.С. заключен кредитный договор № №п, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 32 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией выписки по лицевому счету и копией расходного кассового ордера. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора истцом были заключены договоры поручительства с Джангалиевым Д.С., Кудиновой Л.Г., в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед ФИО4. Заемщик свои обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет, в связи с чем к нему было предъявлено письменное требование о возврате кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк Бахмацкая И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчики Джангалиев Н.С., Джангалиев Д.С. исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Кудинова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЕАТП Банк и Джангалиевым Н.С. заключен кредитный договор № №п, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 32 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 кредитного договора под датой исполнения Заемщиком денежного обязательства понимается дата, когда соответствующая сумма была зачислена на счет Банка. Срок исполнения денежного обязательства, приходящийся на воскресный или праздничный день, переносится на следующий ним первый рабочий день.

Согласно п. 7 кредитного договора период начисления процентов за пользование кредитом устанавливается со дня возникновения задолженности на ссудном счете до дня, установленного как срок возврата суммы кредита. При наступлении даты возврата кредита (в том числе при требовании досрочного возврата кредита) начисление процентов за пользование кредитом прекращается.

Согласно п. 8 кредитного договора проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту помесячно в соответствии с
расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается количество фактических календарных дней в году и в соответствующем месяце.

В силу п. 11 кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку пени, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору. Пени подлежат уплате из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей заемщика.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока уплаты процентов банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, а также имеет право взыскать сумму пени за несвоевременный возврат кредита и/или несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Джангалиев Н.С. своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку Джангалиевым Н.С. обязательства по возврату кредита не исполняются, требования банка о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности проверен судом, и не оспорен ответчиками.

В обеспечение кредитного договора банком были заключены договоры поручительства с Джангалиевым Д.С., Кудиновой Л.Г. в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 которых, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков.

Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Поскольку до настоящего времени заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита не исполнено, на нем и на поручителях лежит обязанность по исполнению всех условий договора.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что нормами действующего законодательства не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина по <данные изъяты> руб. с каждого (пропорционально удовлетворенным требованиям).

В материалах дела имеется подтверждение оплаты госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с Джангалиева Н.С., Джангалиева Д.С., Кудиновой Л.Г. в пользу акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Джангалиева Н.С., Джангалиева Д.С., Кудиновой Л.Г. в пользу акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: