Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2018 (2-13808/2017;) ~ М-8683/2017 от 26.09.2017

Дело №2-1675/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018года             г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи          Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Клименкову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ24(ПАО) обратилось в суд с иском к Клименкову О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 788 229,57 руб. Мотивировало требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 650 000 руб. под 23,30% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, а затем прекратил исполнять обязательство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 788 229,57руб., из которых: 546 879,25руб. – основной долг, 174 548,20руб. – задолженность по плановым процентам, 65 461,80руб. - пени, 1 340,32руб. – комиссия за коллективное страхование (л.д.5-6).

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), ответчик Клименков О.А. извещенные о рассмотрении дела (л.д.51-60), в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6), ответчик о причинах неявки суд не уведомил, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Клименковым О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 650 000руб., под 23,30% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, условий договора клиент обязался производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами. В случае просрочки исполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита с клиента подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,60% от суммы невыполненных обязательств (л.д.14 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.21).Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Из материалов дела следует, что ответчик Клименков О.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по гашению задолженности не исполняет.

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 546 879,25руб., задолженность по плановым процентам 174 548,20руб. (л.д.8-13).

При таких обстоятельствах, проверив правильность размера задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу 546 879,25руб., задолженность по плановым процентам 174 548,20руб..

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств (кредитный договор л.д.14).

По делу достоверно установлено, что заемщиком допускалось несвоевременное внесение платежей по договору. Поскольку Клименковым О.А. допущена просроченная задолженность по кредитному договору, то требования истца о взыскании пени являются обоснованными. Размер пени составляет 654 617,97руб, истец, с учетом добровольного снижения, просит взыскать пени 65 461,80руб.. Поскольку в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, то подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пени 65 461,80руб.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик дал согласие на присоединение его к коллективному страхованию, ежемесячная комиссия составляет 0,4% от суммы кредита на начало срока страхования, что составляет 1340,32руб., суд полагает, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 082,30руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Клименкова О.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) основной долг 546 879 рублей 25 копеек, задолженность по плановым процентам 174 548 рублей 20 копеек, пени 65 461 рубль 80 копеек, комиссия за коллективное страхование 1 340рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 11 082 рубля 30 копеек, всего взыскать 799 311 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Р.В. Пустоходова