Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2019 от 27.09.2019

    36RS0010-01-2019-001417-92                                              Дело № 1-162/19

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                       15 октября 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Хабибулиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Бочарова В.В.,

подсудимого Черникова Д.В.,

защитника - адвоката адвокатской консультации г. Борисоглебска Воронежской областной коллегии адвокатов Арженых О.С., представившей удостоверение № 3131 и ордер № 4988 от 07 октября 2019 года,

при секретаре –Быковской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

    Черникова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черников Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В январе 2019 года, в неустановленный период времени, находясь в неустановленном месте, у Черникова Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Черников Д.В. заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного следствием лица для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство- a- пирролидиновалерофенон (a- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 1,11 грамма. Вышеуказанное средство, запрещенное в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В продолжение реализации своего умысла 06 июня 2019 года в дневное время суток, находясь вблизи кафе «Горыныч», расположенное на 447 км автодороги М6, на участке местности с имеющимися геоданными: широта-51,3866, долгота-42,0364, Черников Д.В. приобретя путем извлечения из тайника-закладки наркотическое средство, находящееся в упакованном полимерном прозрачном пакете с застежкой, оклеенном в свою очередь отрезком изоленты синего цвета, положил данное наркотическое средство в пустую пачку из-под сигарет, где стал незаконно хранить при себе вплоть до 16 часов 30 минут 06 июня 2019 года.

Подсудимый, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство в пачке из-под сигарет, на автомобиле марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, двигался по направлению улицы Свободы г.Борисоглебска Воронежской области, где около дома №285 по указанному адресу в 16 часов 30 минут 06 июня 2019 года был задержан сотрудниками УФСБ России по Воронежской области, где в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 06 июня 2019 года в ходе досмотра транспортного средства указанного автомобиля в присутствии двух понятых с пола перед передним пассажирским сиденьем был изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой, оклеенный отрезком изоленты синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - a- пирролидиновалерофенон (a- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,11 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, вещество общей массой 1,11 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a- пирролидиновалерофенон (a- PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, относится к крупному размеру.

По ходатайству подсудимого Черникова Д.В. данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого Черникова Д.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и не возражают против применения особого порядка постановления приговора.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении Черникова Д.В. обвинительный приговор.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку его изъятие осуществлено в ходе личного досмотра, произведенного после задержания, в связи с чем, отсутствуют основания для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Действия Черникова Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По сведениям, содержащимся в справках казенного учреждения здравоохранения Воронежской области «Борисоглебский психоневрологический диспансер» от 04 июля 2019 года и от 05 июля 2019 года Черников Д.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 251, 252).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

По месту жительства и последнему месту работы подсудимый Черников Д.В. характеризуется положительно (л.д. 196, 197, 257).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у виновного малолетних детей.

Кроме того, с учетом установленных обстоятельств, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его положительные характеристики, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие имеющихся заболеваний суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

В обвинительном заключении указано о наличии признаков совершения преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств и возможном применении ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание в зависимости от обстоятельств совершенного преступления, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Исходя из содержания указанной нормы закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Кроме того, при описании обстоятельств совершенного Черниковым Д.В. преступления, изложенного в обвинительном заключении, не указано на совершение им преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств. Взаимосвязь между фактом употребления наркотических средств и преступным поведением лица, а также данные, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения предопределяющее значение в имевших место событиях судом также не установлена.

Черников Д.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 09 июля 2019 года (л.д. 89) подсудимый не страдает алкоголизмом, наркоманией (алкогольной или наркотической зависимостями), о чем свидетельствуют данные анемноза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний; в лечении по поводу алкоголизма, наркомании не нуждается.

Наличие акта медицинского освидетельствования Черникова Д.В. после совершения преступления о нахождении его в состоянии опьянения (л.д. 42) само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Черникова Д.В., его отношение к содеянному, а также поведение до и после совершения преступления, данные свидетельствующие об устойчивости законопослушного образа жизни Черникова Д.В. (л.д. 241, 255-256), суд считает возможным при назначении ему наказания в виде лишения свободы применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Черникова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Черникову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Черникова Д.В. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Черникову Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пачку из-под сигарет, хранящуюся в камере вещественных доказательств Борисоглебского МСО СУ СК России по Воронежской области; отрезок изоленты синего цвета; фрагмент металлизированной бумаги светло-серого цвета; полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с порошкообразным веществом зеленовато-голубого цвета, общей массой 1,07 грамма; полимерную пробирку с крышкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой 0,02 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья