Решение от 23.08.2022 по делу № 02-4075/2022 от 15.06.2022

Уникальный идентификатор дела  77RS0033-02-2022-009359-16

Дело № 2-4075/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшелева Юрия Викторовича к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании отсутствующей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, об обязании приведения в соответствие данных лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горшелев Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании отсутствующей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, об обязании приведения в соответствие данных лицевого счета, в котором просил признать отсутствующей задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, по состоянию на 11.02.2022 начисленной по квартире расположенной по адресу: адрес, обязать ГБУ адрес «Жилищник адрес» привести в соответствие данные лицевого счета с единым платежным документом за март 2022 года. Заявленные требования истец мотивировал тем, что истец являюсь собственником квартиры с кадастровым номером 77:05:0003004:7492, расположенной по адресу: адрес, на основании договора дарения квартиры от 01.12.2015. Заочным решением Чертановского районного суда от 30.09.2014 с истца и фио (бывшего собственника) в пользу ГБУ «Жилищник адрес» солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2011 года по август 2014 года в размере сумма Указанная задолженность была полностью истцом погашена в 2015 году и в дальнейшем в платежных документах не отображалась. Однако в феврале и повторно в апреле 2022 года истцом было получено извещение от ответчика о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма Платежи по жилищно-коммунальным услугам вносятся истцом регулярно в требуемом размере, согласно поступающим единым платежным документам. Как следует из представленного на обращение истца ответа от 18.11.2021 ответчиком в адрес Нагорный и Нагатино-Садовники адрес было направлено поручение на аннулирование внесенных истцом в 2015 году оплат по квитанциям в размере сумма, поскольку указанные денежные средства были взысканы в июне 2015 года по решению суда. Ранее на адрес электронной почты истца поступило аналогичное сообщение, согласно которому ответчиком было выявлено, что в феврале-марте 2015 года по исполнительному листу № ВС 051840509 от 18.12.2014 было взыскано сумма Взысканные денежные средства были внесены дважды, в результате чего образовалась неправомерная переплата. На основании вышеизложенного ГБУ «Жилищник адрес» было направлено письмо в МФЦ об аннулировании задвоенной оплаты, внесенной через функцию «оплата по квитанциям» (вручную).

Определением Чертановского районного суда адрес от 07.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ГБУ МФУ по адрес (л.д. 52).

Истец Горшелев Ю.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал,

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика и третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и объяснений участников процесса, на основании договора управления многоквартирным домом ГБУ адрес «Жилищник адрес» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес.

Горшелев Ю.В. является владельцем квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора дарения квартиры от 01.12.2015, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительских кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту коммунальные услуги; плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из материалов дела заочным решением Чертановского районного суда от 30.09.2014 с истца Горшелева Ю.В. и фио (бывшего собственника) в пользу ГБУ «Жилищник адрес» солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2011 года по август 2014 года в размере сумма Взысканная указанным решением задолженность не погашена добровольно, исполнительный лист был направлен в Чертановский ОСП. В ходе исполнительного производства №164521/15/77024-ИП Горшелевым Ю.В. были произведены оплаты на счет Чертановского ОСП. Из чертановского ОСП денежные средства в размере сумма, были переведены на расчетный счет ГБУ «Жилищник адрес» четырьмя траншами: сумма (платёжное поручение № 140 от 09.02.2015), сумма (платёжное поручение № 720 от 09.02.2015), сумма (платёжное поручение № 416 от 13.03.2015), сумма (платёжное поручение № 80 от 30.03.2015).

Указанные суммы были в ручном режиме зачислены на лицевой счет с котом плательщика 2600122748 в три этапа:66,сумма – 07.03.2017, сумма, - 13.03.2015, и сумма, - 14.03.2015.

22.06.2015 ГБУ «Жилищник адрес» перевело с расчетного счета на счет по собору платежей за ЖКУ сумма, двумя траншами 96 985,12 (платежное поручение №1513 от 22.06.2015) и сумма (платёжное поручение №1514 от 22.06.2015) поступившее от Черновского ОСП. Указанная сумма была зачислена на лицевой счет с кодом плательщика 2600122748 01.07.2015, что подтверждается копиями платёжных поручений и сведениями из ИАС «Аквила».

Указанная техническая ошибка исправлена 14.12.2021 путем аннулирования оплаты на сумму сумма Задолженность после исправления технической ошибки составила сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующими на истца возлагается обязанность доказать факт того, что обязательства по данным платежам полностью исполнены или исполнены частично с учетом необходимости их перерасчета в связи с некачественным оказанием коммунальных услуг, а ответчик - доказать обоснованность начислений за оказанные коммунальные услуги, предоставление данных услуг в соответствии с установленными нормативами.

Истцом не предоставлено доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии у него задолженности, о своевременной и в полном объеме оплате им жилищно-коммунальных услуг. Напротив, факт наличия у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается представленным ответчиком в материалы дела актом выверки расчетов с потребителем. В настоящее время в связи с несвоевременной и неполной оплатой у истца имеется непогашенная задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 16.05.2022 в размере сумма

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежащат удовлетворению в полном объеме, поскольку при рассмотрении дела истец не доказал факт отсутствия задолженности по оплате ЖКУ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Горшелева Юрия Викторовича к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании отсутствующей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, об обязании приведения в соответствие данных лицевого счета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: