Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2014 ~ М-662/2014 от 04.08.2014

                     Дело №2-660/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2014 года      КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Топорченко В.А.,

представителя истца (Банка «<данные изъяты>» ООО) - Кесель Н.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика - Барабанова К.В.

ответчика - Дымова Н.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка <данные изъяты>» ООО к Барабанову К.В., Барабанову К.К., Барабановой О.А., Дымову Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «<данные изъяты>» ООО (далее истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Барабанову К.В., Барабанову К.К., Барабановой О.А., Дымову Н.М., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «<данные изъяты>» ООО и Барабановым К.В., взыскать в солидарном порядке с Барабанова К.В., Барабанова К.К., Барабановой О.А., Дымова Н.М. в пользу Банка «<данные изъяты>» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 000 и просроченных процентов по кредитному договору в сумме 000, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 000 копеек в равных долях.

    Свои требования истец обосновывает тем, что между Банком «<данные изъяты>» ООО и Барабановым К.В., (далее - заёмщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «кредитный договор») на сумму 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 20% годовых.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по заключенному кредитному договору были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Дымовым Н.М.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Барабановым К.К.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Стойловым В.В, согласно которым они взяли на себя обязательства перед кредитором за исполнение Барабановым К.В. всех его обязательств по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ включая уплату процентов за пользованием кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Далее, по ходатайству заемщика Барабанова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена поручителя С.В.В. на Барабанову О.А., о чем было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору и заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству заемщика Барабанова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия кредитного договора на два года, в связи с непредвиденными дополнительными затратами, было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок погашения кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена 19% (девятнадцать) годовых с ДД.ММ.ГГГГ, а в случае нарушения сроков погашения кредита 24,7 % годовых с момента возникновения просроченной задолженности.

За всё время действия кредитного договора, основной долг и начисленные проценты погашались частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за Барабановым К.В. числится ссудная задолженность в сумме 000; - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 000

Представитель истца (Банк «<данные изъяты>» ООО) - Кесель Н.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетволить.

Ответчик - Барабанов К.В. и Дымов Н.М. исковые требования истца признали в полном объеме.

Ответчики - Барабанова О.А. и Барабанов К.К. надлежащим образом уведомленные о дне и времени слушания дела, не явились в суд, причины уважительности не явки суду не представили, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца (Банк «<данные изъяты>» ООО) - Кесель Н.И., ответчиков - Барабанова К.В. и Дымова Н.М., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Между Банком «<данные изъяты>» ООО, именуемый в дальнейшем Банк, в лице председателя правления Ч.О.Н., действуюшей на основании Устава с одной стороны, и Барабановым К.В., с другой стороны, именуемые совместно стороны, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Барабанову К.В. предоставлен кредит в сумме 000 рублей под 20% годовых на цели личного потребления, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлениям заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Барабанов К.В. просит выдать кредит в общей сумме 000 рублей (т.1 л.д.7,).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита (т.1 л.д.9).

Так, ДД.ММ.ГГГГ году в связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком «<данные изъяты>» ООО с одной стороны, и Дымовым Н.М., Барабановым К.К. и Стойловым В.В, именуемымые в дальнейшем «поручители», с другой стороны, заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с которыми поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком - Барабановым К.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с заявлением ответчика - Барабанова К.В. на имя председателя правления Банка «<данные изъяты>» ООО от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена поручителя Стойлова В.В. на Барабанову О.А., о чем было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Между Банком «<данные изъяты> ООО с одной стороны, Барабановой О.А, именуемой в дальнейшем «поручитель», с другой стороны, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ, было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был продлен срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена 19% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, а в случае нарушения сроков погашения кредита процентная ставка увеличивается до 24,7% годовых с момента возникновения просроченной задолженности.

В статье 2 кредитных договоров, установлены порядок пользования кредитом и его возврата.

В соответствии с п.п.2.2, 2.3, кредитного договора, датой возврата кредита является дата проводки по кредиту ссудного счета № Датой погашения процентов является дата поступления соответствующей суммы на счет №. Проценты начисляются исходя из календарного количества дней в году 365(366). Период начисления процентов считается с 1 числа по последний день месяца, при расчете учитывается фактический срок пользования кредитом. Уплата процентов производится не позднее последнего рабочего дня отчетного месяца, а также при полном погащении кредита.

При нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку 26 % годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока возврата кредита до его фактического погашения п.2.4 (кредитного договора).

Пунктом 3.2. кредитного договора, предусмотрено, что кредитор имеет право взыскать кредит и проценты досрочно в случае нецелевого использования кредита, неуплаты в срок текущих процентов, отказа в предоставлении Банку сведений и документов о своем финансовом состоянии.

В связи с неисполнением заёмщиком Барабановым К.В. обязанностей по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора Банк направил ответчику и поручитилям требование о погашении задолженности по процентам за пользование кредитом (т.1 л.д.17-20, 22-25).

Требования Банка о погашении задолженности по процентам за пользования кредитом ни в установленный кредитором срок, ни позднее не были исполнены.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Сумма иска подтверждается представленными истцом и не оспариваемыми ответчиками расчетам, из которого следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность заемщика составляет 000 копеек, из которых:

- основной долг - 000; - просроченные проценты - 000 (т.1 л.д.6).

Каких-либо сведений о погашении ответчиком кредита и начисленных процентов после ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГПК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ст.453 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с Барабанова К.В., Барабанова К.К., Барабановой О.А., Дымова Н.М в солидарном порядке являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчиков - Барабанова К.В., Барабанова К.К., Барабановой О.А., Дымова Н.М. в равных долях судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениеми № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Банка «<данные изъяты>» ООО к Барабанову К.В., Барабанову К.К., Барабановой О.А., Дымову Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «<данные изъяты>» ООО и Барабановым К.В.

Взыскать солидарном порядке с Барабанова К.В., Барабанова К.К., Барабановой О.А., Дымова Н.М. в пользу Банка «<данные изъяты>» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 000, из которых: - сумма основного долга - 000; - просроченные проценты - 000.

Взыскать в равных долях с Барабанова К.В., Барабанова К.К., Барабановой О.А., Дымова Н.М. в пользу Банка «<данные изъяты>» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 000

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2014 года.

Судья Прохладненского

районного суда КБР                      Т.Т. Мецелов