Решение от 01.06.2021 по делу № 02-3126/2021 от 21.04.2021

УИД № 77RS0003-02-2021-005442-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года                                                                                      адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3126/2021 по иску адрес Банк» к фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты, суд

 УСТАНОВИЛ:

         Представитель истца адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 13 августа 2017 года между адрес Банк» и фио был заключен договор кредитной карты № 0261000194, с лимитом задолженности сумма. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско–правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета – выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторг договор 23 сентября 2020 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. В соответствии с п. 7.4 общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 23 сентября 2020 года за период с 19 апреля 2020 года по 23 сентября 2020 года включительно, составляет сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма - просроченные проценты, сумма – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте. На основании изложенного представитель истца, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности образовавшуюся за период с 19 апреля 2020 года по 23 сентября 2020 года включительно, в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

         Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

          Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, однако обязал явкой своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признала, в связи с увеличением банком кредитного лимита.          

         Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

          Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

            Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

            В соответствии со ст. 438 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

            В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что 13 августа 2017 года между адрес Банк» и фио был заключен договор кредитной карты № 0261000194, с лимитом задолженности сумма.

          Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

          Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка адрес или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора.

          Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско–правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

         Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

         Пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на клиента была возложена обязанность погашать задолженность в размере не менее установленного банком минимального платежа и в срок, указанный в выписке. Сумма минимального платежа определялась банком в соответствии с Тарифным планом. В случае неоплаты минимального платежа, в соответствии с указанными пунктами, банку было предоставлено право заблокировать кредитную карту. Кроме того, был предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа, согласно Тарифному плану.

        В соответствии с условиями п. 5.7 договора клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его Кредитным картам и сверять свои данные со Счетом-выпиской.

        В соответствии с условиями п. 5.8 договора в случае несогласия с информацией, указанной в Счете-выписке, Клиент обязан в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты формирования Счета-выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от Клиента информация в Счете-выписке считается подтвержденной Клиентом.

         Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

       Однако ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

        В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторг договор 23 сентября 2020 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

       В соответствии с п. 7.4 общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования.

       Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

       Так, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 23 сентября 2020 года за период с 19 апреля 2020 года по 23 сентября 2020 года включительно, составляет сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма - просроченные проценты, сумма – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

          Суд проверил и признал достоверным, арифметически верным, не противоречащим требованиям закона, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, расчет истца. Контррасчет исковых требований стороной ответчика представлен не был.

         Таким образом, на основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору кредитной карты, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств стороной ответчика не представлено, в связи чем, в силу действующего законодательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты образовавшуюся за период с 19 апреля 2020 года по 23 сентября 2020 года включительно, в размере сумма.

           Довод ответчика о том, что в связи с увеличением банком кредитного лимита,  неверно рассчитана сумма задолженности, подлежит отклонению, поскольку ответчик принял и согласился с тем, что кредитный лимит может быть изменен банком, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в заявлении-анкете.

           В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                  ░░░