Решение от 28.03.2018 по делу № 02-0655/2018 от 09.01.2018

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем   Российской   Федерации

28 марта 2018 года  Перовский районный суд города Москвы 

в составе: председательствующего судьи                       Бесперстовой О.В.,

при секретаре                                                                         Бунине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело   № 2-655/2018

по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, юридических расходов 

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец обратилась в суд с требованием о защите прав потребителей, указывая, что 09 июля 2017 года между ней и ООО «Меркурий» был заключен договор № 620 в соответствии с п.1.1 которого ООО «Меркурий» обязался оказать фио услуги на возмездной основе, согласно прейскуранта услуг и цен, утвержденного генеральным директором на момент оказания услуги, в силу п.1.2 договора, фио оплатила 61 000 рублей 00 копеек (п.2.2., 2.5 и 2.7 договора), также 09.07.2017 года фио заключила кредитный договор с АО «Альфа-Банк» (№ ...) сроком на 24 месяца с процентной ставкой 27,20% годовых с ежемесячным платежом 3 570 рублей 00 копеек, перечислив на счет ООО «Меркурий» 65 500 рублей 00 копеек, с 09.07.2017 года по 07.11.2017 года истцу услуги не были оказаны, следовательно ООО «Меркурий» фактических расходов не понес, 03 ноября  2017 года истец обратилась к ответчику с претензией о прекращении исполнения по договору и возврате денежных средств, претензия ответчиком получена 09.12.2017 года однако, реакции не последовало, в связи с чем, истец обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения 65 500 рублей 00 копеек, процентов по ст.395 ГК РФ с 17.11.2017 года по 11.12.2017 года в размере 370 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек, штраф, юридические услуги в сумме 35 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 203 рубля 62 копейки, оформление доверенности 1 400 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Меркурий» о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.113 ч.4 ГПК РФ и ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу, а также извещено телефонограммой, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступило.

Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст.6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, огласив их в порядке ст.181 ГПК РФ, выслушав сторону истца, суд приходит к следующему.

Возникшие правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истец ссылается на следующие нормы законодательства:

Ст.310 п.1 ГК РФ, п.4 ст.450 ГК РФ, ст.782 ГК РФ, ст. 32 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.309 ГК РФ, ст.1102 ГК РФ, ст.8 ГК РФ, п.2 ст.1107 ГК РФ, п.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Из п. 2 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

        Судом установлено, что 09 июля 2017 года между фио и ООО «Меркурий» был заключен договор № 620 в соответствии с п.1.1 которого ООО «Меркурий» обязался оказать фио услуги на возмездной основе, согласно прейскуранта услуг и цен, утвержденного генеральным директором на момент оказания услуги.

В силу п.1.2 договора, фио оплатила 61 000 рублей 00 копеек (п.2.2., 2.5 и 2.7 договора).

Также 09.07.2017 года фио заключила кредитный договор с АО «Альфа-Банк» (№ ...) сроком на 24 месяца с процентной ставкой 27,20% годовых с ежемесячным платежом 3 570 рублей 00 копеек, перечислив на счет ООО «Меркурий» 65 500 рублей 00 копеек.

С 09.07.2017 года по 07.11.2017 года истцу услуги не были оказаны, следовательно ООО «Меркурий» фактических расходов не понес, 03 ноября  2017 года истец обратилась к ответчику с претензией о прекращении исполнения по договору и возврате денежных средств, претензия ответчиком получена 09.12.2017 года однако, реакции не последовало, в связи с чем, истец обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения 65 500 рублей 00 копеек.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Из преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно ст.309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности должно осуществляться истцом путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Кредитный договор и договор купли-продажи являются двумя самостоятельными гражданско-правовыми сделками, заключение и исполнение кредитного договора совершенно не связано с заключением и исполнением обязательств сторон по договору купли-продажи. Кредитный договор не является целевым, кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на банковский счет. Перечисление банком денежных средств истца в пользу ООО «Меркурий» обусловлено обязанностью банка исполнить распоряжение истца, изложенного ею в заявлении от 09.07.2017 года, факт перечисления денежных средств не делает банк стороной по договору купли-продажи, банк не является ни продавцом, ни покупателем.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на безопасность товара для его жизни и здоровья. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара, в течение срока его годности, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если на товары законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров указанным требования подлежат обязательному подтверждению, в порядке, предусмотренном законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя на информацию как об изготовителе (исполнителе, продавце), так и о товаре.

Пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривает, что информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона.

Согласно пункта 3 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров (далее - Правила).

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона (пункт 12 Правил).

Согласно нормам раздела 5 (особенности продажи парфюмерно-косметических товаров - пункт 53), информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

В соответствии со статьей 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона.

Постановлением Госстрандарта Российской Федерации от 9 декабря 1999 г. N 490-ст утвержден ГОСТ Р 51391-99, который распространяется на парфюмерно - косметические изделия отечественного и зарубежного производства, реализуемые на территории Российской Федерации в оптовой и розничной торговле, в системе прямых продаж или распространяемые бесплатно, а также поставляемые парикмахерским, косметическим салонам и другим предприятиям, непосредственно связанным с обслуживанием потребителей, и устанавливает общие требования к информации о них для потребителя.

ГОСТ Р 51391-99 предусматривает, что информация должна располагаться в удобных для прочтения местах на потребительской таре, этикетке, контрэтикетке, ярлыке, открытке, листе - вкладыше. При небольших размерах потребительской тары, на которой невозможно изложить необходимый текст информации полностью, а также на сувенирных и подарочных наборах, по усмотрению изготовителя допускается часть информации располагать на потребительской таре, а часть - на ярлыке, открытке, листе - вкладыше, прилагаемом или прикрепляемом к каждой единице парфюмерно-косметического изделия.

В соответствии со ст.29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В обоснование заявленных требований истец утверждает, что услуга оказана не была.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Истец обратилась к ответчику с претензией о прекращении исполнения по договору, претензия получена 09.12.2017 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с 09.12.2017 года исполнение по договору прекращено.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что доказано то, что услуга не была оказана истцу в установленный договором срок, с 09.12.2017 года исполнение по договору прекращено, однако, истец выплачивает кредит в размере 65 500 рублей 00 копеек, постольку суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца 65 500 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ с 17.11.2017 года по 11.12.2017 года в сумме 370 рублей 12 копеек.

Согласно ст.395 ГК РФ, действующей на день вынесения решения суда,  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному Федеральному округу суд определяет – 8,25%, согласно справочной информации «Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ» (по данным Банка России).

Суд соглашается с истцом на его право на взыскание процентов по ст.395 ГК РФ, однако не согласен с расчетом.

Поскольку претензия получена ООО «Меркурий» 09.12.2017 года, постольку суд полагает возможным взыскать проценты с 09.12.2017 года по 11.12.2017 года в сумме 44 рубля 41 копейка, отказав в остальной части иска исходя из 370 рублей 12 копеек.

Расчет выглядит следующим образом: 65 500 рублей 00 копеек х 3 х 8,25% / 365 = 44 рубля 41 копейка.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ  «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных Законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

 Суд находит возможным удовлетворить требование истца о компенсации ей морального вреда, поскольку судом установлен факт его причинения, однако, суд не может согласиться с размером заявленных требований и полагает возможным взыскать в этой части 10 000 рублей 00 копеек, отказав в остальной части иска.

Истец просит взыскать за юридические услуги 35 000 рублей 00 копеек и за оформление доверенности 1 400 рублей 00 копеек.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей…, иные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" , а именно п. 11, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

П. 12 вышеуказанного Постановления предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из п. 13 вышеуказанного Постановления видно, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как усматривается из представленных документов интересы истца в суде представлял сотрудник ООО «Бастион» фио на основании доверенности, который составил и подал исковое заявление и принял участие в нескольких судебных заседаниях.

Поскольку расходы понесены стороной истца и связаны с рассмотрением дела, постольку суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за юридические расходы 35 000 рублей 00 копеек и за оформление доверенности 1 400 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 203 рубля 62 копейки и услуги телеграфа – 521 рубль 56 копеек.

Расходы понесены стороной истца, связаны с рассмотрением дела, в связи с чем в силу смт.94 ГК РФ с ООО «Меркурий» в пользу фио почтовые расходы в сумме 203 рубля 62 копейки и услуги телеграфа – 521 рубль 56 копеек.

Согласно ст.17 ч.3 ФЗ «О защите прав потребителей» истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Государственная пошлина, пропорционально сумме от удовлетворенных исковых требований составляет 2 166 рублей (с материального ущерба 65 500 рублей + 44 рубля 41 копейка) + 300 рублей 00 копеек (за компенсацию морального вреда), всего 2 466 рублей 33 копейки.

В силу ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Меркурий» в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме 2 466 рублей 33 копейки.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» и в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает возможным взыскать с ООО «Меркурий» в пользу фио штраф в сумме 37 772 рубля 21 копейка (75544 рубля 41 копейка : 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 65 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ 09.12.2017 ░░░░ ░░ 11.12.2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 44 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 203 ░░░░░ 62 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 521 ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 37 772 ░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 466 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:                                                                        ░.░.░░░░░░░░░░░                                         

1