Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 18.05.2023 по делу № 13-0437/2023 от 06.04.2023

77RS0002-02-2020-004406-93

13-437/2023

2-848/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года                                                                                   город  Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-848/2021 по иску фио ... к ... ... о взыскании пени по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ... ... к ...фио Вагиф огла о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Басманного районного суда города Москвы от 14 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-848/2021 по иску фио к ... Д.В. о взыскании пени по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ...фио к ... А.В. огла о взыскании денежных средств, исковые требования фио и встречные исковые требования ...фио удовлетворены в части.  

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 18 января 2023 г. решение Басманного районного суда г. Москвы от 14 октября 2021 г. оставлено без изменения.

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 14 октября 2021 г. вступило в законную силу 18 января 2023 г.

Представитель ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз»  обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы в размере 280.000,сумма

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Жеглов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.   

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела,  определением Басманного районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 г. по гражданскому делу №2-848/21  по ходатайству фио была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз». Оплата за проведение экспертизы была возложена на фио, установлен срок для проведения оплаты 5 дней по первому требования эксперта.

ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», в соответствии с определением суда от 10 июня 2021 г., выполнило судебную экспертизу, заключение которой приобщено к материалам гражданского дела.

Оплату экспертизы фио не произвел.

Согласно счету на оплату от 19 февраля 2021 г. стоимость экспертизы составила 24.000,сумма Также в п. 2 счета указано, что в случае не исполнения обязанности по оплате экспертного исследования сумма счета будет увеличена на 20.000,сумма, в связи с расходами связанными с ведением исполнительного производства.

Учитывая, что решением Басманного районного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены в части, встречные исковые требования также удовлетворены в части, проведенная по делу экспертиза положена в основу решения суда, суд считает необходимым распределить расходы за проведение судебной экспертизы и взыскать фио в пользу ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз»  расходы по проведению экспертизы в размере 280.000,сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 224, 225 ГПК  Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ...  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»   ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 280.000,░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░░░░░░