Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2014 ~ М-112/2014 от 09.01.2014

№2-1264/14                                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2014 года                                                                                   г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копылова И.В. к Беребневу А.Е. о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Копылов И.В. обратился в суд с иском к Беребневу А.Е. о взыскании убытков в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен устный договор купли-продажи автомобиля АУДИ Q7, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В подтверждение заключения указанного договора ответчиком выдана нотариальная доверенность на указанный автомобиль, а также расписка в получении денежных средств за проданный автомобиль в размере <данные изъяты>. Указанный автомобиль поставлен на учет в органах ГИБДД на имя истца. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор SYS № со сроком действия с 07.09.2012г. по 06.09.2013г. имущественного страхования указанного автомобиля. Свои обязательства перед страховщиком им исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 час. до 23.30 час. данный автомобиль был похищен, по факту чего правоохранительными органами возбуждено уголовное дело. Учитывая, что данное событие является страховым случаем, он (истец) известил о наступлении страхового случая страховщика. Страховщиком в выплате страхового возмещения ему было отказано по основаниям, что автомобиль предыдущим собственником Беребневым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ передан в залог ООО «БМВ Банк». Кроме того, решением Химкинского городского суда Московской области удовлетворен иск ООО «БМВ Банк» к Беребневу А.Е., Копылову И.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль АУДИ Q7, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «БМВ Банк» <данные изъяты>. О существовании у Беребнева А.Е. кредитных обязательств и о нахождении проданного истцу автомобиля в залоге у банка, истцу стало известно при отказе страховщика в выплате страхового возмещения. Автомобиль у истца фактически изъят, поскольку страховое возмещение выплачено в пользу ООО «БМВ Банк», а при обнаружении автомобиля он перейдет в собственность страховщика ОСАО «РЕСО-Гарантия». Учитывая вышеизложенное, полагает, что уплаченные им ответчику денежные средства в связи с продажей указанного автомобиля в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в его пользу. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец Копылов И.В. в судебное заседание не явился, извещен.

     Представитель истца Волкова Е.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

     Ответчик Беребнев А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен устный договор купли-продажи автомобиля АУДИ Q7, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что подтверждается нотариальной доверенностью на указанный автомобиль (л.д. 40), распиской в получении денежных средств за проданный автомобиль в размере <данные изъяты> (л.д. 7).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Беребнев А.Е. получил денежные средства в размере <данные изъяты> за проданный автомобиль марки АУДИ Q7, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Указанный автомобиль поставлен на учет в органах ГИБДД на имя истца, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 9), копией паспорта ТС на указанный автомобиль (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор SYS № со сроком действия с 07.09.2012г. по 06.09.2013г. имущественного страхования указанного автомобиля (л.д. 12).

Свои обязательства перед страховщиком истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается копией квитанции (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 час. до 23.30 час. автомобиль АУДИ Q7, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> был похищен, по факту чего возбуждено уголовное дело (л.д. 15).

В связи с кражей автомобиля истец известил о наступлении страхового случая страховщика и передал страховщику необходимые документы по акту приема-передачи документов и предметов по риску «Хищение» (л.д. 14).

Страховщиком в выплате страхового возмещения истцу было отказано по основаниям, что автомобиль предыдущим собственником Беребневым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ передан в залог ООО «БМВ Банк» (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БМВ Банк» и Беребневым А.Е. заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита в сумме <данные изъяты>. на приобретение автомобиля (л.д. 27-28).

В обеспечение исполнения договора ответчик передал ООО «БМВ Банк» в качестве залога приобретаемый на сумму кредита автомобиль АУДИ Q7, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Решением Химкинского городского суда Московской области удовлетворен иск ООО «БМВ Банк» к Беребневу А.Е., Копылову И.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль АУДИ Q7, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> (л.д. 25-26).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «БМВ Банк» <данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В силу ч.1 ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Судом установлено, что до момента заключения между истцом Копыловым И.В. и ответчиком Беребневым А.Е. устного договора купли-продажи автомобиля АУДИ Q7, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, указанный автомобиль был передан ответчиком в качестве залога ООО «БМВ Банк», то есть обременен правами третьего лица, о чем ответчик не сообщил истцу, в связи с чем указанный автомобиль впоследствии изъят у истца третьими лицами.

Доказательств того, что истец Копылов И.В. на момент заключения договора купли-продажи знал или должен был знать о залоге приобретаемого им у ответчика автомобиля, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч.1 ст.461 ГК РФ, суд находит исковые требования Копылова И.В. к Беребневу А.Е. о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела (л.д. 3).

Разрешая исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, суд исходил из того, что в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), представленной истцом в доказательство заявленных требований, имеется ссылка на договор от 17.12.2013г., в качестве основания оплаты указано: «вознаграждение за оказание юридической помощи по договору от 17.12.2013г.», однако указанный договор в материалы дела не представлен.

Исходя из содержания представленной истцом в материалы дела квитанции, суду не представляется возможным установить предмет договора от 17.12.2013г., в связи с чем, исковые требования о взыскании оплаты услуг представителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копылова И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Беребнева А.Е. в пользу Копылова И.В. убытки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Копылова И.В. к Беребневу А.Е. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения копии решения

          Председательствующий                                                           Новикова А.А.