Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2015 ~ М-593/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-672/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 08 июня 2015 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

при секретаре Земляной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управдом» к Перловой Е.В., Перлову А.А., Перлову Д.В. и Перловой С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилье,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управдом» обратилось в суд с иском к Перловой Е.В., Перлову А.А., Перлову Д.В. и Перловой С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилье.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Договорные отношения между ООО «Управдом» и ответчиками оформлены открытием лицевого счета № и выдачей «Абонентской книжки». Ответчики не регулярно производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Задолженность перед ООО «Управдом» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Ответчики неоднократно получали предупреждение о необходимости уплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги. На ДД.ММ.ГГГГ долг не уплачен. На основании изложенного просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Управдом» сумму долга <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Перлова Е.В. и Перлова С.В. с исковыми требованиями согласились.

Ответчик Перлова Е.В., будучи извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, причину неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Ответчик Перлов Д.В. надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Положения ГПК РФ о том, что обязательное этапирование ответчика, отбывающего наказание в виде лишения свободы, для участия в процессе не предусмотрено и то, что для проведения судебного заседания посредством конференцсвязи не имеется возможности Перлову Д.В. и том, что он имеет право направить в суд своего представителя судом разъяснены, при этом Перлов Д.В. указал, что с иском не согласен. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Перлова Д.В.

Третье лицо- представитель администрации городского поселения Шексна в суд не явился, направив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласны.

Суд, изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, считает исковые требования ООО «Управдом» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ст. 67 ЖК РФ устанавливает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Доказано, что ответчики зарегистрированы в муниципальной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. (справка ООО «Управдом» от ДД.ММ.ГГГГ).

Договорные отношения между ООО «Управдом»» и ответчиками оформлены открытием лицевого счета № и выдачей «Абонентской книжки».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № собственником жилого помещения: квартиры № дома № по ул. <адрес> является муниципальное образование городское поселение поселок Шексна.

Ответчикам направлялось уведомление о необходимости уплаты задолженности за коммунальные услуги и жилье. Данное уведомление было получено ответчиками, однако до настоящего времени долг не погашен.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № ответчики не в полном объеме производят оплату за коммунальные услуги и жилье, в связи с чем общая задолженность составила <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Как указано в п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно выписке ООО «Управдом» пени по лицевому счету № составили <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждена документально и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управдом» удовлетворить.

Взыскать с Перловой Е.В., Перлова А.А., Перлова Д.В. и Перловой С.В. в пользу ООО «Управдом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. солидарно.

Взыскать с Перловой Е.В., Перлова А.А., Перлова Д.В. и Перловой С.В. в пользу ООО «Управдом» пени в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. солидарно

Взыскать с Перловой Е.В., Перлова А.А., Перлова Д.В. и Перловой С.В. в пользу ООО «Управдом» расходы по уплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11 июня 2015 года.        

Судья подпись Потапов К.А.