Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2020 ~ М-1102/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-1874/2020

10RS0011-01-2020-001440-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Рябов Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рябов Д.С.. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления кредитовая счета «Русский стандарт», установив лимит кредитования,. На основании вышеуказанного заявления между банком и Рябовым Д.С, был заключен договор потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора заемщику была определена сумма кредита или лимит кредитования 150000 руб. Максимальный лимит кредитования 299000 руб. При этом, согласно Условиям кредитования счета, банк вправе изменять лимит в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных Условиями. ДД.ММ.ГГГГ карта была получена клиентом. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ п.8.1 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 207141,56 руб., направив в адрес ответчика Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Рябова Д.С. сумму задолженности по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207141,56 руб., из которых: 149683,48-сумма основного долга, 34173,86 руб.- сумма непогашенных процентов, 499 руб.- сумма непогашенной платы за выпуск и обслуживание основной карты, 292,90 руб.- сумма непогашенной комиссии за перевод денежных средств, 4301,01 руб.- сумма непогашенной комиссии за участие в Программе Банка по организации страхования Клиентов, 300 руб., - сумма непогашенной комиссии за участие в программе страхования от мошенничества, 236 руб. – сумма непогашенной платы за предоставление услуги оповещения об операщиях,13455,31 руб.- сумма неустойки за пропуск минимального платежа, 4200 руб.- сумма неустойки за пропуск оплаты ежемесячного платежа, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5271,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рябов Д,С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, возражений по существу иска не представил, так же как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Рябова Д.С., между ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 150000 руб., максимальный лимит- 299000 руб., При этом, согласно Условиям кредитования счета «Русский стандарт», банк вправе изменять лимит в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных Условиями (п.1 Индивидуальных условий потребительского кредита). Срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита.

Процентная ставка определена п.4 Индивидуальных условий потребительского кредита и составляет: <данные изъяты>% годовых при осуществлении операций по оплате товара или по переводу денежных средств в пользу партнеров; <данные изъяты>% годовых при осуществлении операций, не являющимися базовыми.

Суд считает, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика, а также распиской о получении карты.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик допускал возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик размещает на счете сумму минимального платежа на дату окончания расчетного периода.

В случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе потребовать от клиента полного погашения задолженности, направив клиенту заключительное требование. При этом клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную всей задолженности не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» сформировал и направил ответчику заключительное требование, предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в размере 207141,56 руб., однако указанное требование исполнено не было.

В соответствии с п.11.5 Условий, в случае нарушения клиентом сроков оплаты Заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,1 процента от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 207141,56 руб.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, нарушение ответчиком условий кредитного договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5271,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,197,198,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рябов Д.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207141,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5271,42 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со, дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение составлено 02.03.2020