Мотивированное решение от 19.12.2023 по делу № 02-6775/2023 от 21.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.12.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоК, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-6775/2023 по иску по иску ...ой ... к ...ому ... о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ...ого ... к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...ая Е.М. обратилась в суд с иском к ...ому А.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указав, что в период с 24.09.2004 года состояла в браке с ...им А.В. В период брака стороны приобрели следующее имущество: квартиру, площадью 90, 2 кв.м., кадастровый номер ..., расположенная по адресу: адрес, правообладатель ...ий А.В., дата регистрации права собственности 22.07.2010 год., - автотранспортное средство: марка автомобиля Зафира Тоурер, легковой универсал, 2013 года выпуска, идентификационный номер: VIN-код. Истец просит выделить в собственность несовершеннолетних детей ...фио фио, ...фио, ...ому фио по 1/36 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес; выделить по 11/24 истцу и ответчику в праве собственности на указанную квартиру, оставить автомобиль марка автомобиля Зафира Тоурер ответчику, взыскав с него ½ часть его стоимости.

В ходе судебного разбирательства ответчиком по встречному иску ...им А.В. заявлены встречные исковые требования к ...ой Е.М. о разделе совместно нажитого имущества. Истец по встречному иску указал, что в период брака 23.09.2019 года между ...им А.В. и ПАО «...» был заключен кредитный договор № ... на сумму 753 000 руб. Денежные средства были предоставлены банком на пять лет до 20 сентября 2024 года под 20.5% годовых, обязательства по которому он исполняет один. 07 апреля 2021 года в период нахождения сторон в браке ...ий А.В. заключил с ПАО «...» кредитный договор № ... на сумму 375 600 рублей. Денежные средства были предоставлены банком на пять лет до 07 апреля 2026 года. Ежемесячный платеж составлял 9 199.00 рублей. Обязательства по кредитному договору исполнены истцом по встречному иску самостоятельно. 12 февраля 2021 года в период нахождения сторон в браке ...ий А.В. заключил с ... кредитный договор № ... на сумму 900 000 рублей. Денежные средства были предоставлены банком на пять лет до 12 февраля 2026 года под 22.9 % годовых. Ежемесячный платеж составлял 25 590 рублей. 11 апреля 2021 года в период нахождения сторон в браке ...ий А.В. заключил с адрес Банк» кредитный договор № ... на сумму 500 000 руб. Денежные средства были предоставлены банком на три года до 11 апреля 2024 года под 16.90 % годовых. Ежемесячный платеж составлял 20 600 руб. Истец по встречному иску просит признать общим долгом ...ого А.В. и ...ой Е.М. долг в размере 753 000 рублей по кредитному договору № ... от 23.09.2019 г. заключенному между ...им АВ. и ПАО «...», взыскав с ...ой Е.М. в пользу ...ого А.В. компенсацию половины уплаченных по кредитному договору № ... от 23.09.19 г. с ПАО «...» денежных средств в размере 348 442.73 руб., выплаченных ...им А.В. после прекращения ведения совместного хозяйства в период с июня 2021 года по сентябрь 2022 года; признать общим долгом ...ого А.В. и ...ой Е.М. долг в размере 375 600 руб. по кредитному договору № ... от 07.04.2021 г. заключенному между ...им А.В. и ПАО «...» Взыскав с ...ой Е.М. в пользу ...ого А.В. компенсацию половины уплаченных по кредитному договору № ... от 07.04.2021 г. с ПАО «...» денежных средств в размере 223 195.05 руб. после прекращения ведения совместного хозяйства в период с июня 2021 года по сентябрь 2022 года; определить доли бывших супругов в Автомобиле марка автомобиля Зафира Таурер» следующим образом: Доля ...ого А.В. - 96 % от стоимости автомобиля. Доля ...ой Е.М. -4 % от стоимости автомобиля. Взыскать с ...ого А.В. в пользу ...ой Е.М. 4% от рыночной стоимости автомобиля, что составляет 22 000 рублей; в случае если суд посчитает доли на автомобиль марка автомобиля Зафира Таурер» между супругами равными, то признать общим долгом супругов долг в размере 900 000 руб. по кредитному договору № ... от 12.02.2021 г. заключенному между ...им АВ. и ПАО «...», взыскав с ...ой Е.М. в пользу ...ого А.В. компенсацию половины уплаченных по кредитному договору с ПАО «...» денежных средств в размере 559 632.03 рублей (1 119 264.06 руб./2 = 559 632.03 руб.), выплаченных ...им А.В. после прекращения ведения совместного хозяйства в период с июня 2021 года по сентябрь 2022 года; признать общим долгом ...ого А.В. и ...ой Е.М. долг в размере 500 000 руб. по кредитному договору № ... от 11.04.2021 г. заключенному между ...им АВ. и адрес БАНК» Взыскав с ...ой Е.М. в пользу ...ого А.В. компенсацию половины уплаченных по кредитному договору № ... от 11.04.2021 г. с адрес БАНК» денежных средств в размере 320 957.54 руб., выплаченных ...им А.В. после прекращения ведения совместного хозяйства в период с июня 2021 года по сентябрь 2022 года; разделить квартиру, расположенную по адресу: адрес следующим образом: ...ому А.В. выделить 0,80 доли в праве собственности, что составляет 80% квартиры; ...ой Е.М. – 0,14 доли, ...фио – 0,02 доли, ...фио – 0,02 доли, ...фио – 0,02 доли, взыскать с ...ой Е.М. в пользу ...ого А.В. денежные средства в размере 111 802.46 рублей в качестве компенсации расходов ЖКХ оплаченных ...им А.В. за содержание квартиры, расположенной по адресу адрес, а также иных коммунальных платежей начиная с сентября 2022 года.

Истец ...ая Е.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель финансового управляющий иск поддержал.

Ответчик ...ого А.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который исковые требования не признал, просил отказать в иске. Встречные исковые требования поддержал.

В суд ...фио, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 37 ГПК РФ не явилась.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов производится в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющиеся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что ...ая Е.М. и ...ий А.В. состояли в браке с 24.09.2004 года. В настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка № 1 адрес Дону находится гражданское дело о расторжении брака.

Стороны имеют трех несовершеннолетних детей: дочь ...фио паспортные данные, сына ...ого фио паспортные данные, сына ...ого фио паспортные данные.

Из материалов дела следует, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартиру, площадью 90,2 кв.м., кадастровый номер ..., расположенная по адресу: адрес, правообладатель ...ий А.В., дата регистрации права собственности 22.07.2010 год. Указанная квартира приобреталась за счет средств материнского капитала троих детей сторон.

Автотранспортное средство: марка автомобиля Зафира Тоурер, легковой универсал, 2013 года выпуска, идентификационный номер: VIN-код.

Кроме того, в браке ...фиоВ были заключены следующие кредитные договоры: между ...им А.В. и ПАО «...» был заключен кредитный договор № ... на сумму 753 000 руб. Денежные средства были предоставлены банком на пять лет до 20 сентября 2024 года под 20.5% годовых.

07 апреля 2021 года ...ий А.В. заключил с ПАО «...» кредитный договор № ... на сумму 375 600 рублей. Денежные средства были предоставлены банком на пять лет до 07 апреля 2026 года. Ежемесячный платеж составлял 9 199.00 рублей. Обязательства по кредитному договору исполнены истцом по встречному иску самостоятельно.

12 февраля 2021 года ...ий А.В. заключил с ... кредитный договор № ... на сумму 900 000 рублей. Денежные средства были предоставлены банком на пять лет до 12 февраля 2026 года под 22.9 % годовых. Ежемесячный платеж составлял 25 590 рублей.

11 апреля 2021 года ...ий А.В. заключил с адрес Банк» кредитный договор № ... на сумму 500 000 руб. Денежные средства были предоставлены банком на три года до 11 апреля 2024 года под 16.90 % годовых. Ежемесячный платеж составлял 20 600 руб.

Поскольку вышеуказанное имущество приобретено сторонами в период брака, следовательно, является общим совместным имуществом супругов.

В обоснование заявленных требований истец по встречному иску ссылается на то, что квартира расположенная по адресу: адрес приобреталась сторонами за счет денежных средств, полученных истцом частично полученным в дар от матери ...фио, в подтверждение чего представил расписку о дарении денежных средств от ...фио ...ому А.В. на сумму 2 400 000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес по договору долевого участия, которые были получены ...фио от продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, спорная квартира была приобретена по цене 3 532 632 ру., из которых 2 400 000 руб. внесены ...им А.В. за счет подаренных матерью денежных средств, 356 698 руб. 40 коп. за счет средств материнского капитала и 101 301 руб. 60 коп. за счет средств семейного бюджета.

При таких обстоятельствах, суд отступает от принципа равенства долей супругов и признает за сторонами право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, при этом признав за ...им А.В. прово собственности на 80/100 указанной квартиры, за фио право собственности на 14/100 квартиры, за ...фио 2\100 доли в праве собственности, за ...фио 2\100 доли в праве собственности, за ...фио 2\100 доли в праве собственности.

Как следует из отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля марка автомобиля Зафира Тоурер, легковой универсал, 2013 года выпуска, идентификационный номер: VIN-код ООО «...», итоговая величина рыночной стоимости автомобиля составляет 550 000 руб.

Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «Об государственной экспертно- оценочной деятельности в Российской Федерации».

Заключение подготовлено специализированной организацией, сомневаться в компетентности специалистов которой у суда оснований не имеется. Экспертом исследовались все обстоятельства дела. Суд так же учитывает и то обстоятельство, что эксперт составлявший заключение имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым и ни в каких отношениях со сторонами в данном споре не состоит.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом по встречному иску спорный автомобиль был продан, суд приходит к выводу, что данный автомобиль был приобретен за счет средств семейного бюджета, следовательно его надлежит разделить по ½ доли, при этом суд взыскивает с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску 1\2 часть его стоимости в размере 275 000 руб.

Анализируя требования истца в части признания общими обязательства по кредитным договорам, суд исходит из того, что ответчиком по встречному ску в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено объективных и достоверных доказательств, что полученные истцом по первоначальному иску денежные средства не были потрачены на семейные нужды, в связи с чем суд приходит к выводу, что обязательства по кредитным договорам являются совместными долгами супругов, и подлежат разделу в размере ½ доли за каждым из супругов.

Поскольку обязательства по погашению кредитных обязательств осуществлялись истцом по встречному иску, суд взыскивает с ответчика по встречному иску 1\2 долю выплаченных денежных средств в пользу истца по встречному иску в размере 1 452 227 руб. 38 коп.

Кроме того, истцом по встречному иску заявлено требование о разделе коммунальных платежей, которые он оплачивал за период с сентября 2022 года по квартире, расположенной по адресу: адрес.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и долей в праве собственности сторон, суд взыскивает с ответчика по встречному иску коммунальные платежи в размере 111 802 руб. 46 коп. в пользу истца по встречному иску.

Довод финансового управляющего о том, что в Арбитражном уде имеется дело о банкротстве фио, не препятствует рассмотрению спора о разделе имущества. Довод о том, что кредитные обязательства не подлежат разделу, объективного подтверждения не нашел, так как в силу закона истец по встречному иску вправе взыскать. Довод о том, что автомобиль был реализован в период рассмотрения дела в суде, не препятствует разрешению спора и взыскании компенсации. В данном случае злоупотребления правом суд не усматривает. Довод о том, что ...ий А.В. не доказал факт того, что спорная квартира приобретена за счет подаренных денежных средств от матери, опровергается материалами дела, так как ответчиком представлены достаточные доказательства, позволяющие суду сделать указанный вывод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...░░ ... ░ ...░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ...░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 80/100 ░░░░, ░░ ...░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 /100 ░░░░, ░░ ...░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/100 ░░░░, ░░ ...░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/100 ░░░░, ░░ ...░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/100 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ...░░░ ... ░ ░░░░░░ ...░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 275 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ...░░ ... ░ ░░░░░░ ...░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 252 227 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 802 ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: