Решение по делу № 2-3337/2019 ~ М-3102/2019 от 16.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 год                                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Аксенова А.А.

при секретаре             Юсуповой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ваш Ломбард» к Гараниной Н.В. о взыскании задолженности, неустойки, наложении взыскания на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Гараниной Н.В. о взыскании задолженности, неустойки, наложении взыскания на транспортное средство. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 13.06.2019г. между истцом и Гараниной Н.В. заключен договор займа путем оформления залогового билета <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до 13.07.2019г. (срок предоставления займа- 30 дней) под залог транспортного средства Hyundai IX35 госномер <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, 2014 года выпуска, в целях обеспечения исполнения обязательств. Передачу залогового имущества подтверждает акт осмотра и приема- передачи залогового имущества от 13.06.2019г. Льготный период по данному залоговому билету истек 14.08.2019г. Сумма задолженности не погашена по настоящее время.

Просит суд взыскать с Гараниной Н.В. сумму основного долга в размере 150 000 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 54 600 руб., сумму штрафа за несвоевременное исполнение обязательств в части оплаты суммы займа и процентов в размере 23 895 руб., обращение взыскание на заложенный автомобиль Hyundai IX35 госномер <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, 2014 года выпуска, для его дальнейшей реализации с публичных торгов, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 485 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Ответчик Гараниной Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.06.2019г. между истцом и Гараниной Н.В. заключен договор займа путем оформления залогового билета <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до 13.07.2019г. (срок предоставления займа- 30 дней) под залог транспортного средства Hyundai IX35 госномер <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, 2014 года выпуска, в целях обеспечения исполнения обязательств.

Передачу залогового имущества подтверждает акт осмотра и приема- передачи залогового имущества от 13.06.2019г.

При выдаче денежных средств из кассы ООО «Ваш Ломбард» ответчику сформирован расходный кассовый ордер <№> от 13.06.2019г. на сумму 150 000 рублей с подписью ответчика и кассира- ФИО1.

Между истцом и ответчиком достигнута договоренность по графику платежей к договору денежного займа с процентами <№>, согласно которому сумма, равная 160 350 руб., из которых 150 000 руб.- сумма основного долга, 10 350 руб.- сумма процентов по займу, которая должна быть выплачена 13.07.2019г., в графике присутствуют подписи обеих сторон.

27.06.2019г. истцом подано уведомление о возникновении залога движимого имущества <№> от 27.06.2019г. Свидетельство о регистрации данного уведомления заверено нотариусом нотариального округа «город Астрахань» Астраханской области ФИО2, что подтверждает регистрацию уведомления <№> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Льготный период по залоговому билету <№> истек, оценка залогового имущества составила 155 000 рублей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ответчик обязательства не исполнила, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом составила 228 495 руб., из которых 150 000 руб.- сумма основного долга, 54 600 руб.- проценты за пользование займом, 23 895 руб.- штраф.

Расчеты истца произведены в соответствии с условиями договора, проверены судом и соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметически ответчиком не оспорены.

Между тем, на день рассмотрения иска в судебном заседании, ответчик не исполнил обязательства, доказательств уважительных причин не исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Гараниной Н.В. заключила договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнила, существенно нарушила условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, в полном объеме.

Судом также установлено, что в целях в обеспечение исполнения Гараниной Н.В. своих обязательств по договору, в залог было передано транспортное средство – Hyundai IX35 госномер <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, 2014 года выпуска.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст.28.1, 28.2 Закона "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Аналогичные требования изложены в части 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Гараниной Н.В. заключила с ООО «Ваш Ломбард» договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнила, суд приходит к выводу, что возможно обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ООО «Ваш Ломбард» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае- уплаченную госпошлину в размере 5 485 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гараниной Н.В. в пользу ООО «Ваш Ломбард» сумму основного долга в размере 150 000 рублей, сумму процентов за пользованием займом в размере 54 600 рублей, сумму штрафа за несвоевременное исполнение обязательств в части оплаты сумму займа и процентов в размере 23 895 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 485 руб.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль- Hyundai IX35 госномер <№> идентификационный номер (VIN) <№>, 2014 года выпуска, для его дальнейшей реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 155 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.11.2019г.

Судья А.А. Аксенов