Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-764/2020 ~ М-211/2020 от 23.01.2020

гр. дело № 2-764/2020 УИД: 36RS0006-01-2020-000236-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» марта 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Геворгян Л.Х.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области к Пометовой Ангелине Игоревне о расторжении договора аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

Администрация городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с настоящим иском, указала место жительства ответчика Пометовой А.И.: <адрес>.

В судебном заседании решается вопрос о передаче дела по подсудности в Коминтерновский районный суд Воронежской обл. по тем основаниям, что ответчик Пометова А.И. с 05.03.2019г. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Истец администрация городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области, ответчик Пометова А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о чем имеются уведомление и заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской обл. ответчик Пометова А.И. с 05.03.2019г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что находится в границах Коминтерновского района г. Воронежа.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (ч.1). 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2).

В связи с изложенным суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст. ст. 152, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области к Пометовой Ангелине Игоревне о расторжении договора аренды земельного участка передать в Коминтерновский районный суд г. Воронежа на рассмотрение.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: