Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 22.11.2022 по делу № 13-2352/2022 от 10.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года                                                                                          г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи  Соколовой Е.М., при секретаре Бойко А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление заместителя Нагатинского межрайонного прокурора Морозовой Е.П. о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12.05.2022 года по делу  № 2-2653/22 по иску Гуркина Максима Евгеньевича к Корнейчуку Александру Максимовичу, Корнейчуку Михаилу Максимовичу, Корнейчук Дарье Максимовне, Корнейчуку Максиму Алексеевичу, Шишкиной Екатерине Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

12.05.2022 года по указанному гражданскому делу судом постановлено решение.

26.09.2022 года от заместителя Нагатинского межрайонного прокурора Морозовой Е.П. в суд поступило заявление о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение суда, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с невозможностью своевременного ознакомления с материалами гражданского дела.

В судебном заседании помощник прокурора Расторопова Д.С. заявление поддержала.

В судебном заседании истец Гуркин М.Е. возражал против восстановления срока, указав на то, что уважительных причин для восстановления срока не имеется.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 20.05.2022 года.

При этом, при рассмотрении настоящего спора в судебном заседании                        12.05.2022 года присутствовал помощник Нагатинского межрайонного прокурора Расторопова Д.С., которая давала заключение по настоящему спору.

30.05.2022 г. от ответчика Шишкиной Е.А. поступила апелляционная жалоба, которая на основании определения оставлена без движения.

Материалы гражданского дела сданы в отдел делопроизводства суда 16.06.2022 г.

Помощником прокурора копия решения суда получена под расписку 12.07.2022 г.

Настоящее заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления подано 26.09.2022 г.

Таким образом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления подано спустя четыре месяца после принятия решения судом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доводы о том, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с невозможностью своевременного ознакомления с материалами гражданского дела, суд не может принять во внимание в качестве уважительных причин для пропуска срока на подачу апелляционного представления.

При указанных обстоятельствах, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи апелляционного представления в установленный срок, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования решения от 12.05.2022 года, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12.05.2022 ░░░░ ░░ ░░░░  № 2-2653/22 - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.