Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-532/2020 от 13.11.2020

№ 12-532/2020

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2020 года                              г. Псков

    Судья Псковского городского суда Лепихина М.Н., рассмотрев жалобу Тимофеева В.А., **.**. года рождения, уроженца п.Л., зарегистрированного по <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №32 г.Пскова Ефремовой Е.А. от **.**. 2020 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №32 г. Пскова Ефремовой Е.А. от **.**. 2020 года Тимофеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Тимофеев В.А. подал на него жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, как незаконное, поскольку им в апреле 2020 году назначенный ему штраф был оплачен. Ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы на обжалуемое постановление, поскольку его получил **.**..2020.

В судебное заседание Тимофеев В.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    В судебное заседание представитель ОВМ УМВД России по городу Пскову не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №32 г. Пскова Ефремовой Е.А. от **.**. 2020 года получено Тимофеевым В.А. **.**..2020. Таким образом, процессуальный срок на подачу жалобы на указанное постановление пропущен Тимофеевым В.А. по уважительной причине, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Тимофеева В.А., доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Пскова Ефремовой Е.А. от **.**.06.2020 в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Пскову подполковником полиции Б. А.Г. от **.**..2020 №91, вступившим в законную силу **.**..2020, Тимофеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 руб.

В срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно до **.**..2020, Тимофеев В.А. штраф не уплатил. В связи с чем **.**. 2020 года должностным лицом ОВМ УМВД России по городу Пскову в отношении Тимофеева В.А. оставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Тимофеева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание мировым судьей назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Довод жалобы о том, что у мирового судьи отсутствовали основания для привлечения Тимофеева В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.к. штраф им был уже уплачен в **.**. 2020 года, является несостоятельным, поскольку обязанность по уплате штрафа в установленный законом срок до **.**..2020 Тимофеевым В.А. не исполнена.

Поскольку Тимофеев В.А. ходатайств об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа не заявлял, факт оплаты им административного штрафа в **.**. 2020 года, т.е. по истечении установленного законом срока, не влияет на правильную квалификацию действий Тимофеева В.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и примененное в отношении него административное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей не были допущены нарушения норм материального или процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 г.Пскова от **.**. 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Тимофеева В.А. оставить без изменения, жалобу Тимофеева В.А. – без удовлетворения.

Судья М.Н. Лепихина