Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8098/2020 ~ М-8160/2020 от 19.11.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-014953-61 (2а-8098/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.12.2020г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи		Е.В. Лазаревой
при секретаре		А.А. Куценко
с участием: представителя административного истца		И.В. Шмыковой, действующей на основании доверенности от 09.01.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Демидовой Галине Александровне о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Демидовой Галине Александровне (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в 2017 и 2018 годах( далее – спорный период) годах были зарегистрированы транспортные средства:

1. автомобиль №1, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 87 л.с.;

2. автомобиль №2, государственный регистрационный знак №, с мощность двигателя 63 л.с.

Налогоплательщик не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2017 и 2018 налоговые периоды, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. С учетом изложенного, Инспекция просит взыскать:

–недоимку по транспортному налогу в общей сумме 2493 руб., в том числе за 2017 г.- 1500 руб., за 2018 г- 993 руб.;

- пени на недоимку за 2017 г в размере 22,70 руб., начисленных за период с 04.12.2018 по 03.01.2019;

- пени на недоимку за 2018 г в размере 4,66 руб., начисленных за период с 16.12.2019 по 24.12.2019.

Представитель административного истца после объявления перерыва в судебном заседании с 24.12.2020 в 15-00 часов, информация о котором была размещена в сети «Интернет» в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о прекращении производства по делу, в котором указывает на перерасчет суммы задолженности по автомашине №2 и уплате долга в добровольном порядке по автомашине №1.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимала, представив квитанции об уплате задолженности по налогу за автомашину №1, одновременно указывая об отсутствии обязанности по уплате налога за автомашину №2.

Заслушав представителя административного истца, принимавшего участие в судебном заседании 24.12.2020, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом в суд представлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Письменное ходатайство представителя истца об отказе от административного иска, имеющего полномочия на совершение указанного процессуального действия, приобщено к материалам дела.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно. Отказ от иска обусловлен произведенным перерасчетом задолженности по транспортному налогу за автомашину №2 (отсутствие обязанности по уплате налога), а также произведенными платежами по налогу за автомашину №1.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, представителю истца понятны, о чем имеется указание в ходатайстве о прекращении производства по делу.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска от Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Демидовой Галине Александровне о взыскании обязательных платежей, прекратив производство по делу в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева