Решение по делу № 02-1493/2021 от 14.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года       г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1493/21 по иску Смирнова * к Самочкину * о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствам.

В обоснование иска истец указал, что *.2020 Самочкиным Н.А. от Смирнова Д.В. получены денежные средства в размере 80 000 руб.

Указанные денежные средства получены ответчиком возмездно на условиях выплаты 10% за пользование заемными денежными средствами от общей суммы займа. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до *.2020. До указанной даты денежные средства ответчиком возвращены не были.

27.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 88 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 063,55 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *.2020 Самочкиным Н.А. от Смирнова Д.В. получены денежные средства в размере 80 000 руб.

Указанные денежные средства получены ответчиком возмездно на условиях выплаты 10% за пользование заемными денежными средствами от общей суммы займа.

Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 15.05.2020.

Указанные выше обязательства подтверждаются заемной распиской, составленной ответчиком Самочкиным Н.А. *.2020.

Вместе с тем, по состоянию на *.2020 денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, *.2020 истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 88 000 руб., из которых 80 000 руб. – сумма основного долга; 8 000 руб. – проценты.

В силу части первой статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 88 000 руб. за период с 16.05.2020 по 20.11.2020 составляет 2 063,55 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, а потому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 063,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 359,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Самочкина * в пользу Смирнова * денежные средства в размере 88 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 063,55 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2021 года.

Судья И.М.Александренко