Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2014 от 08.05.2014

дело № 1-448/8 – 2014 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.,

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Шабалиной Е.Л.,

подсудимого: Мамонтова А.А.,

защитника: адвоката Короткова А.А.,

(представившего удостоверение № 1379, выданное 16.11.2010 года и ордер № 413103 от 27.05.2014 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) уголовное дело по обвинению:

Мамонтова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>; <данные изъяты>; проживающего в <адрес>; <данные изъяты> ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 291 ч. 3; 291 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

Мамонтов А.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с Приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 был назначен на должность заместителя <данные изъяты>.

При этом, при осуществлении полномочий заместителя <данные изъяты>, ФИО 1 был наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

07.12.2013 года около 21.25 часов сотрудниками <данные изъяты> <адрес> выявлен Мамонтов А.А., находящийся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

С целью пресечения административного правонарушения Мамонтовым А.А. и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), Мамонтов А.А. был доставлен в служебное помещение <данные изъяты>, расположенное в <адрес>

Находясь в указанном служебном помещении, Мамонтов А.А. в период с 21.30 до 22.45 часов 07.12.2013 года, зная, что в отношении него заместитель <данные изъяты> ФИО 1 намерен составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ, преследуя умысел на дачу взятки должностному лицу, попросил своего знакомого ФИО 2 выступить посредником при передаче взятки ФИО 1, для чего передал ФИО 2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей для последующей передачи их ФИО 1 в виде взятки.

Согласившись на предложение Мамонтова А.А. и по его просьбе, ФИО 2, в период времени с 22.45 часов 07.12.2013 года до 00.10 часов 08.12.2013 года, выполняя функцию посредника при передаче взятки, вошел в кабинет <данные изъяты>, где находился заместитель <данные изъяты> ФИО 1, и передал ему взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за его заведомо незаконное бездействие - не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ в отношении Мамонтова А.А., положив деньги на рабочий стол ФИО 1, и вышел из кабинета, где был задержан сотрудниками <данные изъяты>.

Однако, ФИО 1 отказался от получения переданной ему взятки, в связи с чем преступный умысел Мамонтова А.А. на дачу взятки должностному лицу через посредника не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Мамонтов А.А. 08.12.2013 года совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с Приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был назначен на должность <данные изъяты>.

При этом, при осуществлении полномочий <данные изъяты>, ФИО3 был наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Мамонтов А.А., после освобождения его из комнаты задержанных в административном порядке <данные изъяты>, 08.12.2013 года около 08.10 часов был приглашен оперуполномоченным УР ФИО3 в служебный кабинет № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, для дачи объяснений по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ года, по факту обнаружения и изъятия у Мамонтова А.А. в ходе личного досмотра 07.12.2013 года наркотического средства – <данные изъяты>.

В ходе дачи объяснений указанному должностному лицу, Мамонтов А.А., осознавая, что перед ним находится представитель власти, в период времени с 08.10 до 10.26 часов, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 Уголовного кодекса РФ в части незаконного хранения без цели сбыта указанного наркотического средства, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, лично передал оперуполномоченному <данные изъяты> ФИО3 взятку в виде денег, положив деньги в размере <данные изъяты> рублей на рабочий стол ФИО3 за его заведомо незаконное бездействие – не принятие мер, направленных на привлечение Мамонтова А.А. к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления.

После этого Мамонтов А.А. вышел из кабинета в помещение коридора, где был задержан сотрудниками <данные изъяты>, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».

В судебном заседании подсудимый Мамонтов А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении Мамонтова А.А. обвинительный приговор.

При этом, действия Мамонтова А.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду 07.12.-08.12.2013 года по ст. 30 ч. 3 - 291 ч. 3 Уголовного кодекса РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не доведено виновным до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду 08.12.2013 года по ст. 291 ч. 3 Уголовного кодекса РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории тяжких; обстоятельства, влияющие на его исправление; состояние здоровья; данные о личности виновного:

Мамонтов А.А. ранее не судим<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Мамонтова А.А. обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений <данные изъяты> суд расценивает <данные изъяты>.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений в соответствии с положениями ст. 63 п. 1.1 УК РФ совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение подсудимого, установленное медицинским заключением <данные изъяты>, не явилось причиной совершения преступлений и не стоит в зависимости от нанесенного рассматриваемыми преступлениями размера ущерба интересам государственной службы.

Соответственно, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает каких-либо законных оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд, вопреки мнению стороны защиты, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, каждое из которых отнесено законом к тяжким преступлениям против интересов государственной службы; поведением виновного во время их совершения; а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и которые давали бы суду основания в соответствии с положениями указанной статьи УК РФ, вопреки мнениям сторон в судебном заседании, для назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного как альтернативного лишению свободы наказания; либо иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания; а равно лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде штрафа, безальтернативно предусмотренного санкцией статьи 291 ч. 3 УК РФ или с уменьшением его размера.

Одновременно, обсуждая размер наказания и способ его исполнения, суд учитывает по каждому из совершенных преступлений положения ст. 62 ч.ч. 1 и 5 Уголовного кодекса РФ; а по эпизоду от 07.12.-08.12.2013 года, кроме этого, положения ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Принимая во внимание характер и степени повышенной общественной опасности совершенных Мамонтовым А.А. тяжких преступлений, посягающих на причинение вреда интересам государственной службы; конкретных обстоятельств их совершения; суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, считая, что достижение целей уголовного наказания в отношении виновного лица, установленные в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества.

Следовательно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, суд не находит, считая это не отвечающим целям уголовного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Мамонтову А.А. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Одновременно, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ст. 104.1 ч. 1 п. "г" Уголовного кодекса РФ конфисковать деньги в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, явившиеся предметом взяток, поскольку они являются орудием преступления ("любое имущество, использованное или предназначенное для использования, любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений..."), принадлежащим подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Мамонтова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 - 291 ч. 3; 291 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 291 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца со штрафом в размере 450 000.00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 900 000.00 (девятьсот тысяч) рублей

Окончательное наказание Мамонтову А.А. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 1 000 000.00 (одного миллиона) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Мамонтова А.А. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражей. Взять Мамонтова А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 27.05.2014 года.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а также деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, <данные изъяты>, явившиеся орудием преступления – конфисковать согласно положений ст. 104.1 ч. 1 п. "г" УК РФ;

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденному разъясняется его право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.В. Мерков