Решение по делу № 13-83/2018 от 12.04.2018

№13-83/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Черниговка 20 апреля 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю Лукьяненко А.В. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Кузнецова А.А.

установил:

судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю Лукьяненко А.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Кузнецова А.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в пользу взыскателя – Акционерного общества «Тинькофф Банк» на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края. Должник Кузнецов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит прекратить исполнительное производство в связи со смертью должника.

Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю Лукьяненко А.В. уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в суд не явилась, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель взыскателя – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края, вступившего в законную силу 25 февраля 2016 года, усматривается, что с Кузнецова А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитования № за период с 11 июня 2015 года по 13 ноября 2015 года в размере <данные изъяты> копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего взыскано <данные изъяты> копеек.

Постановлением судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю от 05 февраля 2018 года в отношении должника Кузнецова А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отелом ЗАГС администрации Черниговского муниципального района Приморского края, должник Кузнецов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти должника: <адрес>.

Из ответа нотариуса Черниговского нотариального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю, усматривается, что наследственное дело на имущество умершего Кузнецова А.А. не заводилось.

Исходя из общих положений ГК РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

Положениями части 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Следовательно, обязательство, возникшее из договора кредитования, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поскольку в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана кредитная задолженность, данное обязательство в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из вышеизложенного следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 52 вышеуказанного Федерального закона в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что у должника Кузнецова А.А. не имеется наследников, фактически принявших наследство.

Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленные законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

Более того, в материалах дела не имеется документов, подтверждающих отсутствие зарегистрированных на имя умершего Кузнецова А.А. объектов недвижимого имущества, транспортных средств, отсутствие денежных средств на счетах в учреждениях банка, ценных бумаг, иного имущества. При обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель на эти обстоятельства не ссылался, такие доказательства не предоставил.

Изложенное свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем не предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника Кузнецова А.А., в связи с чем, оснований для прекращения исполнительного производства суд не усматривает.

В соответствии с изложенным и, руководствуясь статьями 439-440 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю Лукьяненко А.В. отказать в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Кузнецова А.А. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Ю.В. Патлай