Решение по делу № 02-1939/2019 от 17.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Волчкову П.И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Волчкову П.И. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 27.04.2017 года между сторонами заключен кредитный договор кредитной карты №* с лимитом задолженности 50000 руб. 00 коп., согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, однако, Волчков П.И. допустил просрочку по оплате минимального платежа и сроков его внесения. В связи с возникновением задолженности, истец просил взыскать денежные средства в размере 72927 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга в размере 49661 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 19136 руб. 57 коп., штраф в размере 4130 руб. 00 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2387 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.*).

Ответчик Волчков П.И. о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором согласился с заявленными требованиями частично, не оспаривал факт заключения кредитного договора. Возникновения задолженности. Не согласившись с размером процентов, предъявленных ко взысканию, просил суд снизить сумму процентов (л.д. *)

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Волчкова П.И. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.04.2017 года между сторонами заключен кредитный договор кредитной карты №* с лимитом задолженности 50000 руб. 00 коп., согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Договор состоит из заявления-анкеты, Тарифов, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Условий комплексного банковского обслуживания. Волчков П.И. ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, о чем имеется подпись в анкете-заявлении от 26.04.2017 года (л.д. *).

Согласно представленному суду истцом расчету задолженности по состоянию на 13.01.2019 года, выписке по счету кредитной карты (л.д. *), кредитор выдал кредитную карту, предоставленный лимит кредитования ответчик использовал. Заемщиком Волчковым П.И. ненадлежаще исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету Волчкова П.И. по состоянию на 24.05.2019 года (л.д. *) и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Ст. 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Положениями ст. 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора ответчиком Волчковым П.И., факт превышения лимита, факт неправомерного удержания денежных средств, факт наличия задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика Волчкова П.И. о несогласии с размером процентов, предъявленных к взысканию, суд не находит обоснованными, поскольку заемщик, заключая кредитный договор, был ознакомлен с размером процентной ставки, выразил волеизлияние на заключение договора на данных условиях.

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования.

Истцом выставлен заключительный счет по состоянию на 13.01.2019 года с требованием о погашении суммы задолженности в размере 72927 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга в размере 49661 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 19136 руб. 57 коп., штраф в размере 4130 руб. 00 коп. (л.д. *).

Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представила доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Таким образом, суд находит требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика Волчкова П.И. задолженности по кредиту в размере 72927 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга в размере 49661 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 19136 руб. 57 коп., штраф в размере 4130 руб. 00 коп., заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2387 руб. 84 коп. (л.д.*)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Волчкову П.И. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Волчкова П.И. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 72927 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2387 руб. 84 коп., а всего 75315 (Семьдесят пять тысяч триста пятнадцать) рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.