Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-882/2019 от 27.11.2019

    Дело №1-882/2019

    (№)

    УИД: 24RS0№-26

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н.,

подсудимого Кириллова А.В.,

защитника – адвоката Торбич Л.Н.,

при секретаре Шмань Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириллова Андрея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, со слов состоящего в гражданском браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

20.09.2019 года, примерно в 12 часов 00 минут у Кириллова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Кириллов А.В. действуя умышленно и осознанно, 20.09.2019 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь <адрес> <адрес>, путем присвоения найденного, приобрел вещество общей массой 0,190 грамма, которое согласно заключению эксперта 11/1184 от 07.10.2019 года, содержит в своем составе: - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. - метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, которое является наркотическим средством, запрещенным к обороту в РФ, и составляет значительный размер. Ранее незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое вещество Кириллов А.В. приклеил на дисплей принадлежащего ему сотового телефона марки «Нокиа», и поместил в правый карман куртки одетой на нем, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции. 20.09.2019 года примерно в 18 часов 00 минут в подъезде <адрес> Кириллов А.В. был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия специального помещения для содержание задержанных лиц, расположенного по адресу <адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции на столе было изъято вышеуказанное наркотическое вещество, массой 0,190 грамма, приклеенное на дисплей сотового телефона марки «Нокиа», ранее незаконно приобретенное и хранимое Кирилловым А.В., для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Кириллов А.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

    Виновность подсудимого Кириллова А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями подсудимого Кириллова А.В. о том, что 20.09.2019 года примерно с 12.00 до 13.00 час. около <адрес>, возле подъезда № возле дерева подобрал с земли сверток с веществом, понял, что это наркотическое средство «шоколад», затем данное вещество прикрепил на экран сотового телефона «Нокиа», для дальнейшего употребления, телефон убрал в карман куртки. В последующем за конфликт с врачами скорой помощи был доставлен в ОП № 6, где из карманов вытащил 2 сотовых телефона марки «Нокиа», на одном из которых находилось наркотическое вещество. На вопросы сотрудника пояснил, что не знает, что это за вещество, так как испугался. В последующем сотрудниками полиции со стола был изъят сотовый телефон «Нокиа» с веществом. Позже рассказал сотрудникам полиции, что вещество, которое было на дисплее сотового телефона, это наркотическое вещество «шоколад» и принадлежит ему, ФИО2, для личного пользования.;

показаниями свидетеля ФИО4 о том, что состоит в должности полицейского ОРППСП ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское». 22.09.2019г. в ОП № 6 для установления личности был доставлен Кириллов, на которого поступил вызов по поводу конфликта с врачами скорой медицинской помощи. В отделе полиции Кириллов вел себя агрессивно и подозрительно, впоследствии на сотовом телефоне, который Кириллов выложил на стол было замечено вещество. Кириллова не смог пояснить происхождение данного вещества. Поскольку были основания полагать, что данное вещество может быть наркотическим, то на место была вызвана группа СОГ ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское». (л.д. 45-48);

показаниями свидетеля ФИО5, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 49-52);

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». 20.09.2019 года по поступившей информации о том, что у находившегося в ОП № 6 Кириллова обнаружен сотовый телефон с веществом темного цвета на дисплее, прибыл в ОП № 6, где в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 27 минут 20.09.2019 года со стола изъят сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, на дисплее которого находилось вещество темного цвета. (л.д. 53-55);

показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 20.09.2019 года принимал участие в качестве понятого в ОП № 6 по <адрес>, в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 55 минут со стола был изъят сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, на дисплее которого находилось вещество темного цвета. На вопрос сотрудника полиции Кириллов А.В. пояснил, что не знает, что это за вещество, сотовый телефон принадлежит Кириллову А.В. Телефон был упакован и заверен подписями присутствующих лиц. (л.д. 56-59);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.09.2019г., согласно которому в действиях Кириллова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.09.2019г., согласно которому осмотрено помещение СПСЗЛ по <адрес>, изъят сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, на дисплее которого обнаружено вещество темного цвета. (л.д. 11-16);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.09.2019г., согласно которому осмотрен участок местности по адресу <адрес>, Кириллов указал на место приобретения наркотического вещества путем присвоения найденного. (л.д. 97-101);

протоколом осмотра предметов от 21.09.2019г., согласно которому осмотрен: бумажный конверт, внутри которого находится сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с наркотическим веществом на дисплее, наркотическое вещество приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 27-32; 33-34);

заключением эксперта 11/1184 от 07.10.2019 года, согласно которого представленное на экспертизу в пакете массой 0, 160г, вещество содержит в своем составе: - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, - метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. (л.д. 36-39).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого Кириллова А.В. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, либо считать оговором или не доверять им по другим причинам, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с другими приведенными доказательствами, в том числе относительно установленных фактических обстоятельств, и не имеют существенных противоречий. Оснований сомневаться в квалификации действий подсудимого не имеется, поскольку в судебном заседании установлено и вышеизложенными доказательствами подтверждается, что Кириллов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого Кириллова А.В., в том числе с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд находит его вменяемыми относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащими уголовной ответственности, при этом суд принимает во внимание поведение подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о личности подсудимого.

При определении вида и размера наказания Кириллову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно которым Кириллов А.В. на учетах в КНД, КПНД не состоит, характеризуется участковым удовлетворительно, не судим, соседями по месту жительства характеризуется положительно, проживает с гражданской супругой и отчимом, за которым осуществляет уход. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, на условия жизни его семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кириллову А.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья гражданской супруги подсудимого и его отчима, страдающего тяжелым заболеванием, и осуществление ухода за ним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, осуществляет уход за отчимом, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Кириллова А.В. без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, не находит оснований для назначения более мягкого наказания и считает, что указанное наказание в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению его целей, направленных на исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1, ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллова Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Кириллова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета – вернуть по принадлежности; наркотическое вещество 0,190 гр.– хранить до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска в пределах. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: - судья                    Гусева Т.С.