Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 18.08.2022 по делу № 02-3027/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-3027-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес     18 августа 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3027-22 по иску Публичного акционерного общества «Металлургический инвестиционный банк» к фио о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Металлургический инвестиционный банк» обратилось в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 29 февраля 2020 года между сторонами в споре был заключен кредитный договор № ПК-0100/0638/202, обязательства по которому фио выполнять перестала, в результате чего образовалась задолженность в сумме сумма, которую истец требует к взысканию в свою пользу.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 49 Постановления от 13 октября 2005 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснил, что положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после дата продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда адрес от 02 июня 2022 года фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление предъявлено адрес Стандарт» в Люблинский районный суд адрес 21 декабря 2021 года, то есть до вынесения арбитражным судом решения о признании фио несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, при этом положения п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ об оставлении иска без рассмотрения распространяются именно на такового рода заявления, то есть на исковые заявления, которые были приняты к производству суда общей юрисдикции до признания ответчика банкротом и не были рассмотрены до этого момента.

При таких обстоятельствах настоящий иск ПАО «Металлургический инвестиционный банк» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Металлургический инвестиционный банк» к фио о взыскании ссудной задолженности оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░