Решение от 22.08.2017 по делу № 02-4192/2017 от 05.06.2017

РЕШЕНИЕ 

                        Именем Российской Федерации

        дата Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                           УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика фио денежные средства в порядке суброгации в размере сумма, государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере сумма  

В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, , застрахованного на момент дорожно-транспортного происшествия в наименование организации под управлением фио, собственником автомобиля является               фио,  автомобиля марка автомобиля, г.р.з., под управлением фио В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль автомобиля марка автомобиля, г.р.з., получил механические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля,. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Согласно ст. 1072 ГК РФ за наименование организации сохранилось право требования на возмещение ущерба в размере сумма к фио   

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика). В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Как установлено в судебном заседании, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, застрахованного на момент дорожно-транспортного происшествия в наименование организации под управлением фио, собственником автомобиля является фио,  автомобиля марка автомобиля, г.р.з., под управлением фио

Виновником ДТП был признан ответчик, управлявший автомобилем марка автомобиля, нарушивший п. 10. 1 ПДД РФ.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в наименование организации по договору ОСАГО (полис) с лимитом гражданской ответственности сумма 

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно акту наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от дата.

дата Истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика по Закону об ОСАГО к наименование организации, где на момент ДТП был застрахован риск наступления гражданской ответственности ответчика. На основании чего, была произведена страховая выплата в размере сумма 

Таким образом, ответственность по возмещению суммы ущерба в размере сумма  (сумма- страховое возмещение, выплаченное истцом – сумма – лимит ответственности в соответствии с ФЗ «ОСАГО») возлагается на ответчика, поскольку в силу  ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░                                 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░