Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-583/2019 от 19.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2019 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Прониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абуладзе Станислава Геннадьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 15.05.2019 по гражданскому делу по иску Абуладзе Станислава Геннадьевича к Масленниковой Наталье Анатольевне о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на демонтаж бампера, расходов по оплате экспертного заключения, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате отправке телеграмм, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.05.2019 исковые требования Абуладзе С.Г. к Масленниковой Н.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на демонтаж бампера, расходов по оплате экспертного заключения, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате отправке телеграмм, расходов по оплате госпошлины, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Абуладзе С.Г. подана апелляционная жалоба. Одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

в силу ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле имеют право обжаловать судебные постановления.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке (ст. 320 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как установлено на основании материалов дела, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.05.2019 исковые требования Абуладзе С.Г. к Масленниковой Н.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на демонтаж бампера, расходов по оплате экспертного заключения, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате отправке телеграмм, расходов по оплате госпошлины, оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 17.05.2019.

Соответственно срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда истекает 19.06.2019.

18.06.2019 в адрес суда поступила апелляционная жалоба Абуладзе С.Г. на решение суда от 15.05.2019, которая была направлена по средствам почты 17.06.2019, то есть в месячный срок с момента принятия решения суда в окончательной форме.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом не пропущен срок обжалования решения суда 15.05.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления Абуладзе Станислава Геннадьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 15.05.2019 по гражданскому делу по иску Абуладзе Станислава Геннадьевича к Масленниковой Наталье Анатольевне о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на демонтаж бампера, расходов по оплате экспертного заключения, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате отправке телеграмм, расходов по оплате госпошлины, отказать, поскольку срок на апелляционное обжалование решения суда от 15.05.2019 Абуладзе Станиславом Геннадьевичем не пропущен.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд.

Судья И.А.Сапрыкина