ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4/16- 1127 г. Соликамск
14 декабря 2016 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.
При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.
С участием прокурора Ташкинова Л.В.
С участием представителя администрации Якимова Е.С.
Адвоката Колесникова С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Колесникова С.В. в интересах осужденного по приговору <данные изъяты> года по ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ редакция 27.07 2009 года), 228 ч. 2 УК РФ редакция <дата>) к 5 годам лишения свободы Тарасова А.А. <дата> года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Установил
В Соликамский суд поступило ходатайство адвоката Колесникова С.В. в интересах осужденного Тарасова А.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку, осужденный отбыл установленный законом срок, характеризуется положительно, добросовестно трудится, неоднократно поощрялся, социально адаптирован все осознал, имеет место жительства и возможность трудоустроится.
В судебном заседании защитник настаивает на данном ходатайстве, просит заменить не отбытую часть наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания, ограничением свободы, поскольку, осужденным доказана возможность отбывать наказание без изоляции от общества.
Осужденный в судебном заседании не участвует, ходата1ствует о рассмотрении дела в его отсутствии.
Администрация не поддержала ходатайство.
В судебном заседании представитель администрации ходатайство не поддержал, пояснил, что администрация не поддерживает ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания. Тарасов прибыл на лечение, к которому относится удовлетворительно, не трудоустроен, но принимал участие в работах по благоустройству колонии. Замечаний по работе нет. За отбытый срок имеет 2 поощрения, взысканий не имеет. По характеру спокойный, уравновешенный, требования санитарно-гигиенические соблюдает, внешний вид опрятен, на меры воспитательного характера реагирует правильно. Социальные связи поддерживает. Администрация с заменой наказания более мягким наказанием не согласны. Считает, что осужденному преждевременно заменять не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Изучив доводы ходатайства, представления выслушав доводы защиты, представителя администрации, прокурора, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за преступления особо тяжкого не менее 2\3 срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
Осужденный Тарасов отбыл более 2/3 назначенного ему наказания, характеризуется в целом, в течение всего срока отбывания наказания, без замечаний, к поручаемой работе относится добросовестно, о чем свидетельствует отсутствие нарушений в течение всего отбытого срока, выполняет поручения администрации, только поощрялся в течение всего отбытого срока выводы делает правильные, о чем свидетельствует отсутствие взысканий, продолжает исправляться в настоящее время, получает поощрения, нарушений не допускает, соблюдает требования, предъявляемые к осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы. То есть своим поведением, отношением к содеянному, подтверждает свои доводы о раскаянии и позитивном протекании процесса исправления. Продолжает доказывать свое исправление примерным поведением, без нарушений ПВР, выполнением своих обязанностей, как осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.
Суд считает, что отбытый осужденным срок, подтверждает доводы защиты о об успешном протекании процесса исправления осужденного Тарасова.
С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания. Осужденный имеет намерения трудиться, вести законопослушный образ жизни.
Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, позитивная динамика, что подтверждается правопослушным постоянным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ суд
ПОСТ АНОВИЛ
.Ходатайство адвоката Колесникова С.В. удовлетворить.
Осужденному Тарасову А.А. заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев 19 дней с установлением ограничений:
-Не выезжать за пределы избранного места жительства, соответствующего муниципального образования;
-Не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;.
- Возложить обязанность на Тарасова А.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Председательствующая Ошмарина Л.Г
Копия верна судья:
Секретарь: