Приговор по делу № 1-72/2016 от 30.03.2016

Дело № копия

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года                     п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Лихман Ю.Н.,

подсудимой Багдановой Ф.А.,

защитника в лице адвоката Валеевой З.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Уразметовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Багдановой Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, замужем, работающей управляющей делами <данные изъяты> <адрес> РБ, не военнообязанной, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,

установил:

Багданова Ф.А., назначенная распоряжением главы <данные изъяты> района <адрес> Республики Башкортостан (далее - <данные изъяты>) №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность управляющего делами <данные изъяты> в соответствии со ст. 37 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №67-ФЗ), распоряжением главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 3.2, 3.3 должностной инструкции управляющего делами <данные изъяты>, утвержденной главой администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченная совершать отдельные нотариальные действия, в том числе удостоверять доверенности, обладая тем самым полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также имея организационно-распорядительные функции, связанные с координацией работы работников <данные изъяты>, то есть, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. по 14 час.00 мин., Багданова Ф.А., находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании портить личные отношения и оказании помощи лицу, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, являющемуся её знакомой, действовавшей якобы в интересах и по просьбе А.Е,Р. в оформлении документов по купле-продаже жилого дома и земельного участка, по просьбе указанного лица, в нарушение п. 12 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, утвержденной приказом Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому нотариальные действия осуществляются в присутствии лица, обратившегося за совершением нотариальных действий, на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, в отсутствии А.Е.Р., своей подписью удостоверила доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии со ст. 185 ГК РФ является письменным уполномочием, выдаваемым одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами, то есть документом удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав, согласно которой А.Е.Р. доверяет С.В.В. представлять её интересы по вопросу продажи, снятия ограничений (обременении) права на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, являющуюся официальным документом, проект которого изготовило лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, заведомо зная, что доверенность содержит недостоверные сведения о том, что доверенность подписана А.Е.Р. в её присутствии, что личность доверителя установлена, дееспособность проверена, тогда как фактически А.Е.Р. указанную доверенность не подписывала и при составлении доверенности не присутствовала, то есть, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ. После чего, Багданова Ф.А. передала лицу, в отношении которого выделены материалы уголовного дела, удостоверенную ею доверенность, для заверения печатью <данные изъяты>, в здании <данные изъяты> и дальнейшего использования.

Своими умышленными действиями Багданова Ф.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

В ходе судебного заседания подсудимая Багданова Ф.А. виновной себя в совершении указанных деяний признала полностью и пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник, в лице адвоката Валеева З.Х. также подтвердила согласие подсудимой Багдановой Ф.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Багдановой Ф.А. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершила Багданова Ф.А., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Багданова Ф.А. понимает существо обвинения и с ним согласна в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимую, адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Багданова Ф.А. является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Багдановой Ф.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Багдановой Ф.А., судом не установлено.

Багданова Ф.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 50 УК Российской Федерации осужденному может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания Багдановой Ф.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и приходит к убеждению, что Багдановой Ф.А. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

В соответствии же с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поэтому, в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание осужденной следует назначить с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Багдановой Ф.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Багданову Ф.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: регистр для регистрации нотариальных действий <данные изъяты> <адрес> РБ, вернуть законному владельцу, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан                Р.М. Галикеев