О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2017 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю., при секретаре Магомедовой Д.А., рассмотрев ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Сугуловой Н. К. о взыскании задолженности по банковской карте,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Тушинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № 2-6751/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к Сугуловой Н. К. о взыскании задолженности по банковской карте.
До начала рассмотрения дела по существу выяснилось, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском адрес места жительства ответчика не относился к подсудности Тушинского районного суда г.Москвы, в связи с чем судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в по месту жительства ответчика.
Стороны в суд не явились, извещались судом по адресам, указанным в исковом заявлении.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.1 ст.20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу положений ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Обращаясь 09.01.2017 г. в Тушинский районный суд г. Москвы, истец указал адрес проживания ответчика Сугуловой Н.К. как: г.Москва, ул. Василия Петушкова, ... В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик Сугулова Н.К. прописана и проживает по адресу: Московская область, Солнечногорский район, ...
Данный адрес не относится к юрисдикции Тушинского районного суда г.Москвы, подсуден Солнечногорскому городскому суду Московской области.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что изначально дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по адресу проживания ответчика Сугуловой Н.К.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6751/17 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: