Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения от 29.11.2017 по делу № 10-22007/2017 от 20.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 ноября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.,

- представителя заявителя Яхьяева А.М.,

рассмотрев жалобу Арзуманова Р*** Т*** в порядке статьи 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арзуманов Р.Т. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав, что 06 июля 2013 года СО ОМВД России по району *** г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ. 29 августа 2013 года заявитель признан потерпевшим по уголовному делу. В период проведения предварительного расследования уголовное дело неоднократно приостанавливалось, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. 28 сентября 2017 года предварительное расследование вновь приостановлено по указанному основанию. В связи с чем, заявитель просит суд признать действия следователя СО ОМВД России по району *** г. Москвы Д.К.К. по приостановлению предварительного следствия незаконным и необоснованным; обязать следователя возобновить следственные действия; обязать следователя принять меры, направленные на установление лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Представитель заявителя Яхьяев А.М. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, просил суд жалобу удовлетворить.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухин В.С. просил суд производство по жалобе прекратить, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

По смыслу закона, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права действия (бездействие) и решения перечисленных в этой норме закона должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовному делу.

При принятии жалобы к производству, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию подлежит выяснению наличие предмета обжалования, при отсутствии которого судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, а в том случае, если указанное обстоятельство будет установлено в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как установлено в судебном заседании 24 ноября 2017 года начальником СО ОМВД России по району *** г. Москвы постановление следователя СО ОМВД России по району *** г. Москвы от 28 сентября 2017 года отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и поручено расследование следователю СО ОМВД России по району *** г. Москвы Д.К.К.; установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела следователю. 27 ноября 2017 года уголовное дело принято следователем к производству. В рамках дополнительного следствия Врио начальника ОМВД России по району *** г. Москвы направлено поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно – розыскных, розыскных мероприятий), с целью установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что производстве по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе Арзуманова Р*** Т***, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, - прекратить, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.