Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-494/2020 от 30.07.2020

                                        Дело №1-494/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

**.*** 2020 года              г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области         Тимофеева И.В.,

при секретаре                                 Орловой Т.Ю.,

с участием

помощника прокурора города Пскова          Кошиной Е.Н.

обвиняемого                                     Беляева Д.А.,

защитника                                     Дозорова В.Е.,

представившего удостоверение №*, и ордер №* от 7.08.2020,

следователя                                    Ивановой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.следователя СО ОП №1 УМВД России по г.Пскову Ивановой Л.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Беляева Дениса Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Д.А. обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24.04.2020 Беляев Д.А. разместил в сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «Авито.ру» под вымышленными данными «Дмитрий» объявление о продаже автомобильных колес, в количестве четырех штук, по цене 32 000 рублей, с указанием контактного телефона №*», которые 06.05.2020 реализовал жителю города Санкт-Петербург ранее незнакомому П.А.В. за указанную сумму.

21.05.2020 года у Беляева Д.А., находящего на территории микрорайона «Завеличье» города Пскова, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств у жителя города Архангельск ранее незнакомого П.Г.А.. под предлогом продажи последнему автомобильных колес, в количестве четырех штук, объявление о продаже которых ранее было им размещено в сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «Авито.ру» под вымышленными данными «Дмитрий», с указанием контактного телефона №*», то есть путем сокрытия своих подлинных анкетных и контактных данных, заведомо не имея в наличии указанных автомобильных колес.

Во исполнение своего преступного умысла, Беляев Д.А., под вымышленными данными «Дмитрий», находясь на территории микрорайона «Завеличье» города Пскова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение П.Г.А., в ходе телефонного разговора и переписки с последним через сеть «Интернет» сообщил П.Г.А. заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, о том, что у него в наличии имеются нужные ему (Павловскому Г.А.) автомобильные колеса, в количестве четырёх штук, и он может их предоставить ему (П.Г.А.) за 19 000 рублей, предложив последнему перечислить необходимые для покупки автомобильных колес денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя Беляева Д.А. П.Г.А.., будучи введенный в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Беляева Д.А. под вымышленными данными «Дмитрий», через приложение ПАО «Сбербанк онлайн» в сети «Интернет», 21.05.2020 в 12.06 и в 14.30 часов перевел денежные средства в сумме 13 000 рублей и 6000 рублей на банковскую карту №*, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя Беляева Д.А., а всего денежных средств на общую сумму 19 000 рублей. Беляев Д.А. под вымышленными данными «Дмитрий», получив указанные денежные средства на счет находившейся в его пользовании банковской карты №*, находясь на территории парковки у ТЦ «Империал», расположенного по адресу: г. Псков, ул. Коммунальная д.41, распорядился ими по своему усмотрению, не предоставив П.Г.А. автомобильные колеса в количестве четырех штук, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

Таким образом, Беляев Д.А. путем обмана завладел денежными средствами в размере 19 000 рублей, чем причинил потерпевшему П.Г.А.. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Беляев Д.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, о согласии с прекращением уголовного дела по указанным основаниям в момент ознакомления с материалами дела заявил и потерпевший П.Г.А.

    В судебном заседании следователь Иванова Л.В. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Беляеву Д.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала в полном объеме.

Беляев Д.А. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ходатайство следователя поддержал, и указал, что несмотря на то, что следователем потерпевшему не разъяснено право на примирение с обвиняемым Беляевым Д.А., между тем материальный ущерб Беляевым Д.А. возмещен потерпевшему в полном объеме, каких- либо претензий к Беляеву Д.А. он не имеет, считает что возможно прекратить уголовное дело и назначить Беляеву Д.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать, считает, что ходатайство подано следователем не обосновано, в связи с тем, что в настоящем судебном заседании достоверно не установлено, разъяснялось ли участников процесса право на прекращение уголовного дела по иным основаниям, предусмотренным УПК РФ, применение судебного штрафа к обвиняемому в данном случае ухудшит его положение, просит дело вернуть в органы предварительного следствия.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Беляев Д.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил причиненный своими действиями вред в полном объеме, на специальных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Пскове, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен.

Однако, как следует из представленных материалов и пояснений участников процесса, обвиняемый Беляев Д.А. возместил потерпевшему причиненный своими действиями материальный ущерб в полном объеме.

    Между тем, мнение потерпевшего относительно прекращения уголовного дела по иным основаниям, в т.ч., улучшающим положение обвиняемого, следователем не выяснено.

В соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ суд выносит решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела по иным основаниям, а поэтому в удовлетворении ходатайства следователя надлежит отказать, материалы дела подлежат возвращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СО ОП №1 УМВД России по г.Пскову Ивановой Л.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Беляева Дениса Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, отказать.

Возвратить ходатайство старшего следователя СО ОП №1 УМВД России по г.Пскову Ивановой Л.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Беляева Дениса Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и материалы уголовного дела руководителю следственного органа – начальнику СО ОП № 1 УМВД России по городу Пскову.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья              И.В.Тимофеева