Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2014 ~ М-1088/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-1232/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 24 июня 2014 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края Марьева А.Г.,

с участием:

истца Бобрышовой Т.В.

представителя ответчика Колосова В.В. – адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Веселковой В.Ф., представившей удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Вербицкой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бобрышовой Т.В. к Колосову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Бобрышова Т.В. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Колосову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом с надворными постройками по <адрес> В ее домовладении зарегистрирован, однако никогда не проживал Колосов В.В., ... года рождения. Свои вещи не ввозил и не вывозил, вселиться не пытался, членом ее семьи не является.

Она обращалась в ОУФМС РФ по Шпаковскому району СК с заявлением о снятии его с регистрационного учета, однако ей было рекомендовано обратиться в суд.

Каких-либо соглашений о порядке пользования данным жилым помещением они не составляли.

Просит признать Колосова В.В., ... года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Бобрышова Т.В. поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Согласно отзыву № от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.

Ответчик Колосов В.В. в судебное заседание не явился, так как место жительство последнего неизвестно, что подтверждается материалами дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве представителя.

Представитель ответчика Колосова В.В. - адвокат Веселкова В.Ф.,назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ просит суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учётом интересов Колосова В.В.

Суд, учитывая мнение сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и представителя Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л.Н.И. суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Знает истца с детства. Ей известно, что домовладение истца раньше принадлежало ее родителям. Ее отец зарегистрировал ответчика в своем доме, для того чтобы он получил паспорт. Ответчика Колосова В.В. в доме истца никогда не видела, и вещи свои он не ввозил и не вывозил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д.Г.В. суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Знает Бобрышову Т.В. с детства. Работает напротив ее дома в магазине «Продукты» по <адрес>. Ей известно, что в домовладении, которое принадлежит истцу, раньше проживали ее родители, часто была у них дома. Ответчик вещи свои в домовладение не ввозил и не вывозил, его там никогда не видела.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает в качестве основных начал гражданского законодательства, имеющих конституционное значение, равенство участников регулируемых им имущественных и личных неимущественных отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 288 ГК РФ предусматривает, что в отношении жилых помещений собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусматривается, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец Бобрышова Т.В. является собственником земельного участка общей площадью 1100 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права сер. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Бобрышова Т.В. является собственником жилого дома с надворными постройками общей площадью 675 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9).

Из домовой книги усматривается, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Бобрышова Т.В., ... года рождения, Б.А.В., .. года рождения, Колосов В.В., ... года рождения (л.д.21-23).

Согласно представленной справке председателя уличного комитета <адрес> следует, что в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, Колосов В.В. никогда не проживал, свои вещи не ввозил и не вывозил, его местонахождения неизвестно, что также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Истец Бобрышова Т.В. обратилась в ОУФМС России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе с заявлением о снятии с регистрационного учета гражданина Колосова В.В. ... года рождения, однако ей было отказано и разъяснено ее право обращения в суд по месту жительства с заявлением о признании не приобретшем право пользования жилым помещением Колосова В.В. (л.д. 34).

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно инструкции применения правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 23 октября 1995 года № 393 граждане подлежат регистрации по месту фактического проживания.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывание в пределах РФ» при переезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета.

Согласно п.п. 16, 18 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет, а органы регистрационного учета, в 3-х дневный срок со дня поступления документов регистрируют граждан по месту их жительства.

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда».

Таким образом, судом установлено, что ответчик Колосов В.В. не является членом семьи Бобрышовой Т.В., формально сохранили регистрацию постоянного места жительства в домовладении, принадлежащем истцу, но не пользуются им, не несет бремени содержания жилья, между истцом Бобрышовой Т.В. и ответчиком Колосовым В.В. отсутствует какое-либо соглашение о пользовании последними жилым помещением.

На основании вышеизложенного, также положений указанных норм жилищного законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Бобрышовой Т.В. о признании ответчика Колосова В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик жилым помещением, принадлежащим истцу, не пользуется, а соответственно утратил какое-либо право в отношении указанного жилого помещения. В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные Бобрышовой Т.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобрышовой Т.В. к Колосову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

- удовлетворить.

Признать Колосова В.В., ... года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца через Шпаковский районный суд.

Судья: Марьев А.Г.