Приговор по делу № 1-181/2014 от 28.04.2014

Дело № 1-181/2014                                                                      <данные изъяты>

Поступило в суд 28.04.2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2014 года                                                                          г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Деменковой Ю.Г.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Бердска Тарасовой С.В.,

подсудимого

Голубева А. С., <данные изъяты> под стражей не содержащегося;

защитника Рябова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-181/14 в отношении Голубева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Голубев А.С., находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

13.08.2013 г. в 06 час. 40 минут водитель Голубев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «А», на пригодном для эксплуатации транспортном средстве – мотоцикле HONDA CBR 600RR, без государственных регистрационных знаков, не зарегистрированного в установленном законом порядке, в условиях пасмурной погоды, двигался по ул.Красная Сибирь г.Бердска Новосибирской области по мокрому асфальтному покрытию горизонтального профиля без дефектов, и вез на заднем сидении в качестве пассажира без мотошлема А.Б.В..

В ходе движения Голубев А.С. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил..»; п. 1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.2.1.1 «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории»; п.2.1.2 «При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема»; п.2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения»; п. 10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявил преступную небрежность, выразившуюся в невыполнении п.п.1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил, избрав скорость движения, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением мотоцикла для соблюдения требований ПДД РФ, проявляя неосторожность, создав опасную ситуацию на дороге и переведя ее в аварийную, поставив себя в условия, при которых заднее колеса его мотоцикла начало заносить и, не справившись с управлением своего транспортного средства – мотоцикла HONDA CBR 600RR, 13.08.2013 г., напротив дома №122 по ул.Красная Сибирь г.Бердска Новосибирской области Голубев А.С. совершил наезд на препятствие – бордюр, и допустил опрокидывание мотоцикла.

В результате ДТП, допущенного Голубевым А.С., пассажиру мотоцикла – А.Б.В. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: ссадин верхней губы, ссадины грудной клетки, рваной раны правого бедра, открытого многооскольчатого перелома диафазы (тела) правой бедренной кости, рваной раны левого бедра, открытого многооскольчатого перелома диафазы (тела) левой бедренной кости, ушибленной раны правой голени, открытого оскольчатого перелома большеберцовой кости, перелома правой малоберцовой кости, оскольчатого перелома правого надколенника, ссадины и ушибленной раны области левого коленного сустава, открытого оскольчатого перелома левого надколенника, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Голубеву А.С. обоснованно.

Действия Голубева А.С. квалифицируются по ст. 264 ч. 2 УК РФ – нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно участковым (л.д.76) и положительно по жительства, не состоящего на учетах у нарколога и психиатра (л.д. 72); юридически не судимого; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого суд признал виновным подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая все изложенное в совокупности, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Голубева А.С., в отношении которого судимости погашены, смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества. По этим же основаниям суд находит возможным, применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым применить к Голубеву дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, определяет после вступления приговора в законную силу хранить при деле: схему места ДТП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Голубева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в 2 (два) года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Голубеву А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Голубева А.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, для регистрации один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: схему места ДТП – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья