Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2487/2021 ~ М-1478/2021 от 11.03.2021

Дело №2-2487/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года                                                г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелковского РОСП УФССП России по Московской области к Фролову ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Фролову С.Н. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Щелковском РОСП УФССП России по Московской области находится     сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, возбужденное на основании судебного приказа №2а-1100/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области, и на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРИФНС №16 по Московской области, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 142008,32 рублей, в отношении должника Федорова С.Н., ИНН №, в пользу взыскателя - МРИФНС №16 по Московской области.

За должником зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 515,0 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

    На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 515,0 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Фролов С.Н.    в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации. Об уважительных причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчик заблаговременно извещён судом о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело по существу заявленного иска в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – МРИФНС № 16 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в Щелковском РОСП УФССП России по Московской области находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1100/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области, и на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРИФНС №16 по Московской области, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 142008,32 рублей, в отношении должника Федорова С.Н., ИНН №, в пользу взыскателя - МРИФНС №16 по Московской области.

За должником зарегистрировано собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 515,0 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статья 237 ГК РФ предусматривает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно положениям ст.46 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации. При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и письменных доказательств, оцененных судом в совокупности, суд признаёт установленным, что в рамках исполнительного производства были исчерпаны все имеющиеся возможности для взыскания задолженности. Имеющихся у ответчика денежных средств не достаточно для своевременного и полного погашения задолженности, в связи с чем, в силу ч.4, ст. 69 ГК РФ, суд соглашается с требованием истца об обращении взыскания на иное имущество, находящееся в собственности ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Щелковского РОСП УФССП России по Московской области к Фролову ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 515,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Н.В. Ванеева