Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2018 ~ М-438/2018 от 07.08.2018

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года <адрес>

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Асфандьяровой Д.Д.,

с участием представителя истца – ОАО «Российские железные дороги» - Науменко А.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Джурик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Джурик <данные изъяты> о возмещении произведенных затрат на целевую подготовку студента, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось с иском к Джурик В.А. о возмещении произведенных затрат на целевую подготовку студента, судебных расходов, в обоснование которого указало, что между ФГБО УВПО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», ОАО «РЖД» и Джуриком <данные изъяты> был заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием №-ПСД (С)Л-03804 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Университет предоставляет образовательные услуги по основным образовательным программам, в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования в рамках бюджетного финансирования по целевому направлению по очной форме обучения по специальности: 190301: Подвижной состав железных дорог: Локомотивы, сроком обучения 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора истец обязался компенсировать расходы
Университета за обучение ответчика (п. 2.3.1. Договора). В свою очередь
ответчик принял на себя обязательства овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по указанной специальности, и после окончания обучения в Университете прибыть в месячный срок на предприятие Истца для заключения трудового договора, и отработать не менее трех лет на предприятии Истца (п.п. 2.2.1., 2.2.3. Договора).

Согласно приказу Университета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зачислен на первый курс Университета по специальности: 190300 Подвижной состав железных дорог (Локомотивы).

За дополнительные образовательные услуги Ответчика согласно Договору, дополнительному соглашению №БАМТР/658ДВГУПС от ДД.ММ.ГГГГ, договору №ДВГУПС от ДД.ММ.ГГГГ, договору №ДВГУПС от ДД.ММ.ГГГГ, договору №ДВГУПС от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату в сумме 104.000 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек, из них: 28000 рублей 00 копеек за 1 и 2 семестр 2013/14 учебного года; 16000 рублей 00 копеек за 1 и 2 семестр 2014/15 учебного года; 40000 рублей 00 копеек за 1 и 2 семестр 2015/16 учебного года; 20000 рублей 00 копеек за 1 семестр 2016/17 учебного года.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из Университета по инициативе обучающегося (по собственному желанию), что подтверждается приказом Университета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение условий Договора истец не исполнил взятые на себя обязательства по освоению образовательной программы, также, добровольно в полном объеме не возместил истцу расходы, затраченные на его обучение, чем нарушил пункты 2.2.1., 2.2.4 Договора.

В соответствии с п.2.2.4. договора, ответчик частично возместил образовавшуюся задолженность, размер возмещения составил 10000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление №/ТРК от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в добровольном порядке произвести компенсацию затрат на обучение направлено в адрес ответчика. Ответчик проигнорировал требования истца и до настоящего времени не возместил указанные затраты.

Как результат, истец не получил подготовленного специалиста, в услугах, знаниях и опыте которого нуждается компания для осуществления своейсоциально и экономически важной деятельности, а действия (бездействие) ответчика повлекли для истца определенные экономические и производственные убытки.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Джурика <данные изъяты> в пользу ОАО «РЖД» 94000 рублей 00 копеек в возмещение произведенных затрат на обучение, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3020 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Российские железные дороги» Науменко А.В., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Джурик В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду подтвердил факт отчисления из учебного заведения по собственному желанию, однако, считает, что попытки, предпринятые им в свое время для урегулирования данной ситуации по возмещению расходов, и бездействие истца, освобождают его от обязательств по возмещению затрат.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст.199 ТК РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (Университет), ОАО «Российские железные дороги» в лице Байкало-Амурской дирекции по ремонту тягового подвижного состава структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» (Заказчик) и Джурик <данные изъяты> (Студент) был заключен договор №-ПСД (С)Л-03804 о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием, согласно которого Университет предоставляет образовательные услуги по основным образовательным программам, в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования в рамках бюджетного финансирования по целевому направлению по очной форме обучения по специальности 190301: Подвижной состав железных дорог. Локомотивы, срок обучения 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1.1. договора, Университет обязан подготовить студента по учебному плану в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по указанной специальности и оказать дополнительные образовательные услуги с учетом требований заказчика к уровню и качеству подготовки специалиста с высшим профессиональным образованием.

Согласно п.2.3.1 указанного договора, Заказчик обязан компенсировать расходы Университета за образовательные услуги на подготовку специалиста, определяемые дополнительным соглашением «О сотрудничестве и совместной деятельности Байкало-Амурской дирекции по ремонту тягового подвижного состава Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» и Дальневосточным государственным университетом путей сообщения».

На основании п.2.2.3 Договора, студент обязан после окончания обучения в Университете прибыть в месячный срок на предприятие заказчика для заключения трудового договора и отработать не менее трех лет на предприятии ремонтное локомотивное депо Тында-Северная.

В п. 2.2.4 Договора определено, что студент обязан возместить заказчику расходы, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, затраченные заказчиком на целевую подготовку студента, в соответствии с дополнительными соглашениями на оказание образовательных услуг к договору на целевую подготовку специалистов, состоящих из: затрат заказчика на обучение студента в Университете; средств, выплачиваемых студенту заказчиком в виде ежемесячной надбавки к стипендии студента, выплачиваемой Университетом, если это предусмотрено коллективным договором заказчика и нормативными документами ОАО «РЖД», в случаях: отчисления из учебного заведения; неявки по окончании учебного заведения в структурное подразделение заказчика или отказа заключить с ним трудовой договор согласно п. 2.3.3; расторжения настоящего договора по инициативе студента.

Договор №-ПСД (С)Л-03804 от ДД.ММ.ГГГГ подписан Джурик В.А., его условия сторонами не обжалованы.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Джурик В.А. зачислен по целевым направлениям предприятий и организаций на места, финансируемые за счет средств федерального бюджета, очной формы обучения, по образовательным программам высшего профессионального образования с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс Байкало-Амурского института железнодорожного транспорта – филиала ФГБО УВПО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в <адрес> по специальности: 190300 Подвижной состав железных дорог (Локомотивы).

Также судом установлено, что на основании приказа ФГБО УВПО «ДВГУПС» № от ДД.ММ.ГГГГ, Джурик В.А. отчислен с 4 курса ИТСП специальности «Подвижной состав железных дорог» (Локомотивы) по инициативе обучающегося с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 207 Трудового кодекса РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из приведенных норм права следует, что заключение ученического договора предполагает для работника повышение квалификации либо получение новой профессии за счет работодателя с предоставлением встречных обязательств по осуществлению деятельности в интересах работодателя либо возмещением последнему понесенных затрат.

Согласно статье 208 Трудового кодекса РФ, ученический договор может быть прекращен по основаниям, предусмотренным этим договором.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, поскольку такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с работодателем без уважительных причин.

Согласно дополнительному соглашению на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг №БАМТР/658ДВГУПС от ДД.ММ.ГГГГ, договору на оказание дополнительных образовательных услуг №ДВГУПС от ДД.ММ.ГГГГ; договору на оказание дополнительных образовательных услуг №ДВГУПС от ДД.ММ.ГГГГ, договору на оказание дополнительных образовательных услуг №ДВГУПС от ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении всего обучения исполнитель – ФГБО УВПО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» оказывает дополнительные образовательные услуги сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, в том числе освоения рабочих профессий по профилю получаемой специальности гражданам, заключившим с заказчиком – ОАО «Российские железные дороги» договоры о целевом обучении и о подготовке специалистов с высшим образованием. Услуга оказывается по инициативе и в интересах заказчика.

Из представленных счетов на оплату, актов выполненных работ (оказанных услуг), списков договоров по платному образованию по целевой программе усматривается, что стоимость оказанных ФГБО УВПО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» дополнительных образовательных услуг студенту Джурик В.А. составила: за 1 и 2 семестр 2013-2014 учебного года в сумме 28000 рублей; за 1 семестр 2014-2015 учебного года – 8000 рублей; за 2 семестр 2014-2015 учебного года – 8000 рублей; за 1 семестр 2015-2016 учебного года – 20000 рублей; за 2 семестр 2015-2016 учебного года – 20000 рублей; за 1 семестр 2016-2017 учебного года – 20000 рублей.

Согласно представленным платежным поручениям, ОАО «РЖД» произведена оплата ФГБО УВПО «ДВГУПС» за оказанные дополнительные образовательные услуги студенту Джурик В.А. за весь период обучения.

Согласно представленному расчету расходов за обучение Джурик В.А. по договору №-ПСД (С)Л-03804 от ДД.ММ.ГГГГ о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием, полная стоимость оказанных дополнительных образовательных услуг студенту Джурик В.А. за весь курс обучения составила 104000 рублей 00 копеек.

Ответчик частично возместил образовавшуюся задолженность, размер возмещения составил 10000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению, составляет 94000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» в лице Байкало-Амурской дирекции по ремонту тягового подвижного состава структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» в адрес Джурика В.А. было направлено уведомление о необходимости в добровольном порядке произвести компенсацию затрат на обучение в размере 94000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком указанная сумма не уплачена в полном объеме.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены суду доказательства, подтверждающие факт невыполнения Джуриком В.А. условий договора №-ПСД (С)Л-03804 от ДД.ММ.ГГГГ о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием, расчет задолженности по настоящему договору и дополнительных договоров к нему, суд находит правильными.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих имеющуюся задолженность, кроме того, им не оспаривается сумма задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3020 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Джурик <данные изъяты> о возмещении произведенных затрат на целевую подготовку студента, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Джурик <данные изъяты> в пользу ОАО «Российские железные дороги» произведенные затраты на целевую подготовку студента в сумме 94000 (девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Джурик <данные изъяты> в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3020 (три тысячи двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Ю. Сушко