Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3987/2017 ~ М-3619/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-3987/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Муталибовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багрова Е.Н. к Сергееву М.В. и Колесниковой (до расторжения брака – Кравченко) ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец багров Е.Н. обратился в суд с указанным иском о возмещении ущерба от ДТП, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ., в 01 час 05 минут, в районе дома по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств его автомашину повредил неустановленный водитель, допущенный к управлению владельцем автомашины. Просит взыскать солидарно с владельца и собственника автомашины ущерб 1000282руб. 78коп., возврат госпошлины 3205руб., расходы на досудебное исследование 7000руб., расходы на представителя 25000руб.

Истец Багров Е.Н. в суд не явился, направила представителя по доверенности. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца – Каклюгина Л.В., в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчик Сергеев М.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик Колесникова (до расторжения брака – Кравченко) В.М. в суд не явилась, через отца передала заявление, в котором исковые требования признает, просит весь ущерб взыскать с нее.

В силу ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Багрова Е.Н. к Сергееву М.В. и Колесниковой (до расторжения брака – Кравченко) ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с Сергеева М.В. и Колесниковой (до расторжения брака – Кравченко) ФИО3 в пользу Багрова Е.Н. возмещение ущерба от ДТП в размере 100282(сто тысяч двести восемьдесят два)руб. 78коп., - солидарно.

Взыскать с Сергеева М.В. в пользу Багрова Е.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя 12500руб., оплату услуг независимой технической экспертизы 3500руб., возврат госпошлины 1639руб., а всего 17639руб.

Взыскать с Колесниковой (до расторжения брака – Кравченко) ФИО3 в пользу Багрова Е.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя 12500руб., оплату услуг независимой технической экспертизы 3500руб., возврат госпошлины 1639руб., а всего 17639руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья: